连 windows 都拥抱 linux 了，连 windows 这种主流操作系统都拥抱开放了
m1 表现什么了？桌面 mac 本来就是非主流，arm mac 更是非主流中的非主流
苹果甚至在最强势的手机领域，也没达到 windows 在桌面领域的占比
windows 过去是封闭的，现在是相对开放，这才是趋势，这才是主流
而苹果是一向封闭，也退出主流超过三十年，M1 改变不了这个事实

普通文件可以，程序文件是 x86 的，不通用

@Hoshinokozo vulkan 早就有光追了，nVidia 官方驱动支持： https://nvpro-samples.github.io/vk_raytracing_tutorial_KHR/
AMD 最新的 rx6000 系也支持 vulkan 光追。

@Tony042 胡说，你看 linux 都有 directX 兼容层： https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Direct3D-12-APITrace-VKD3D
直接将 directX 翻译成 vulkan 执行，配合 wine，可以完美跑不少 3A 游戏，而游戏公司根本不用开发 linux 版。
mac 就没有这种生态了，两年前有人呼吁开发，但是两年后，仍然没有进展： https://github.com/ValveSoftware/Proton/issues/1344

Steam linux 版自带兼容层，可以跑很多 windows 专属游戏，不需要厂商发布 linux 版。mac 有没有这个支持，就看有没有人投入了。不过以苹果的德性，估计没有大厂敢投入，过于封闭。

总结：
TDP 推测在 20-24 瓦
cinebench r23 测试，单核不如 5950X，不如 1165G7，多核不如 4800U
geekbench 5 测试，单核比第二名的 5950X 快 5%，多核是 i9-10900k 的 70%，是 5950X 的 49%
gfxbench 5 测试 gpu，不如 1650
rosetta 跑的古墓丽影测试结果一致，在 1650 之下

芯片是好芯片，但也没那么秒天秒地

@Leonard 下面是 m1 官网的广告词：
Up to3.9Xfaster video processing1
Up to7.1Xfaster image processing2
Up to3.5Xfaster CPU performance1
是不是看上去很牛逼？
可惜都是特意挑特定场景来测的，有优势的，例如 h265 就猛吹，其他闭口不提。毕竟是广告，你要是像视频里那样，给出 m1 不如 x86 的结果，那不是自己砸自己招牌？
对比上代机型，也没有几倍提升，这就是事实。

前几天一堆人口口声声性能翻倍起步几倍正常
有真机评测了，终于发现几倍是不现实的了
评测继续多了，出现 M1 不如旧 cpu 的场景了，于是又搬出上驷下驷论了
反正就我观察，就是不断退烧的过程

@3dwelcome 一张 3080 卖 5499，一台 M1 mac mini 卖 5200，你十台就是 52000，差不多十倍价钱。这里的差价，顶多少电费了？真是人才！
不要算电费，算下购入成本好不好！

没点常识，功耗和性能根本不是线性变化的，功耗也不是随便就能上去的。你看玩超频的，散热、电压都要慢慢调，到了一定程度了，再升直接就烧掉了！而且越到后面，想要同样的提升，需要付出更多的功率和处理更大的散热，不是吃多少拉多少的！
所以每瓦的算力根本没有意义。你如果不是反串，就是纯粹的傻。

@privil M1 的内存颗粒是独立的，不在同一块硅片上。