因为 12 月 2 日是预售开始吗？难道 2 号之后就不能再进行双向验证了吗？这不是很不合理么

@foru17 再明确一下吧，我是上半年的 imac 5k ，容量的确是 1.12 T

@foru17 抱歉我的错，的确是 24G 的

@foru17 128G 这个应该没有疑问的， http://www.anandtech.com/show/6679/a-month-with-apples-fusion-drive/2

@Eleutherios 一般台式机主板都是双通道，每个通道两条 DIMM 。

@foru17 fusiondrive 因为用 128G 的 SSD 做缓存，所以理论上即使慢也是在数据很多以至于 SSD 开始写回 HD 的时候发生，大多数时候小文件读写不会慢的， 100 多 M 的读写我觉得是不太正常的。

@painter 我是从老的 mbp 上拆下来的，频率比 iMac 的低所以插上去以后是 1333 的，但是容量增加效果明显

@v1024 赞同，感觉瓶颈并不在硬盘，开机也就十几秒。的确一开始我也觉得 iMac 5K 好卡，但是在我把内存加到 16G 之后，什么问题都没了，非常流畅。

用过 QuickSilver 和 Alfred ，都可以

我是把淘汰的 15 “ mbp 上的 8G 加到 5K iMac 上，降频到 1600 跑，明显感觉流畅了。我觉得一般使用的话频率的降低并不是太影响。

Audacity +1

喜欢折腾的人就适合折腾，折腾累了发现 mac 省心也是水到渠成，无非就是谁更能折腾一点。嗯，我觉得 mac 的特点就是省心，代价当然是减少了配置的选择，但是想折腾的话也可以，毕竟用着愉快顺手才是最重要的。无论哪个 os ，用顺手的人粉它，用不顺手的人黑它，感觉都挺正常的。

我只索引了系统盘 77G ， spotlight 的索引 1.1G ，没有必要的目录或者磁盘可以加到排除列表里去就不会被索引到了。我觉得现在的 spotlight 很快很好用啊，就算牺牲一点空间。适当缩小一下索引的范围，应该就能减少索引大小了吧。

@edisonye 赞！

@lhbc 嗯，不过 8023ad 看起来要交换机的支持， bonding 是 kernel 实现的，不过貌似扯远了。。。

bonding 可以把多个 interface 聚合成一个 interface ，可以增加总的带宽。
但是限制在于，一个连接只能使用一个 interface ，所以如果你的某个应用程序只用一个 TCP 连接的话，这个程序的带宽最多还是 100KiB 。
不过如果你用迅雷或者 bt 的话倒是可以受益。

还有问题是 bonding 是 linux 下的， windows 下有么？

不一定要 Dell 原装的。不过既然它报了这个错，总是说明这个盘有某些不兼容的地方。既然能用，你就不用纠结了吧。如果真的需要很高的可靠性，你何不再买一块跟原配硬盘一样型号的呢？

@IwfWcf pwrite 其实比 write 少了读取和更新文件 pos 的调用，其余的都和 write 差不多，我感觉 pwrite 比 write 还要简单。所以 pwrite 和 write 的比较我也有点不解。

然后 Direct 每次都要等待磁盘的操作完成（可能还在磁盘的 cache 里），所以按理说应该每一次写的延迟都比较大，毕竟有 page cache 的时候 write 可以只要写内存，延迟更小。所以打开 Direct 反而变快也比较反直觉。

没帮上什么忙，我觉得会不会考虑一些别的因素，比如会不会 page cache 太小导致一次的可以完成的几个页 Direct IO 被拆成几次的 page cache flush？