感觉 1 年工作经验是分水岭。
培训班只教基础，而且并不深入。
培训出来的所谓的项目经验，根本没什么用，没有多种实现一个需求的思考过程。

坚持看到了第 4 条。

战队 罗太君 & 中医，这种人毫无逻辑可言。

手持一加 5。

因为不喜欢手机上有各种不用的乱七八糟东西。

屏幕发暖，就是颜色对比正常屏幕偏假，平时使用感觉不出，其他手机一对比很明显。
没感觉怎么累眼睛。

@SuperMild

感觉跟歧视关系不大。
应该是占用电梯、食物气味。

高中买个 299 耳机被觉得不可意思。

不过 78 确实有点高啊，平时改善伙食都是另加 5 块而已。

谷歌翻译 语音非常好用

感谢主办方，书已收到。

美国达人秀 7 季
黑人主持一开始念 [you 踏 波]
到最后几集改口[you(你) tube(管道)] 拆开连着念。

一开始 [you 吐 波

后来看美国达人秀 7 季黑人主持念 [you 踏 波]

没网感觉根本不会写代码。

@jtsai

我大概只 @你一次吧。

#123 标准圣母言语，还思辨能力。

@mxalbert1996
所以
1. 捐款等同于小费
2. 明星捐 0.01 没有问题

@mxalbert1996 #127
> 如果一个人每秒可以跑 100 米...
> 不对，人怎么可以跑这么快！

举例子啊
举例子说你那条评论是错的。

@jtsai #123

强行带偏主题。
跟强求别人捐多少一点关系没有。
0.01 是不是对作者的藐视，这才是主题。

把例子举的过分一点。
1. 一个公众人物捐款 0.01 并且广而告之。
2. 100 年后，通货膨胀。10k 才能买一瓶矿泉水，你给 0.01 ，你确定不是在捐款而不是在挑事吗？

捐的少 跟 挑事不是一个性质。

因为作者认为 0.01 是对自己的不尊重。

@Anhedonia #104
前提不同，0.01 不是作者给的下限。
并不存在你说的问题。

@mxalbert1996 #92

1. 捐款跟打赏是两个概念。

2. 一共 [公众人物] [对外公布的那种捐款] 要是捐 1 块 10 块的被骂不是应该的吗。

1. 好朋友给你发一毛红包。

2. 陌生人添加你以后给你发一毛红包。