我们应该如何看待「口袋条款」？

[ztm0929]

如题，「口袋条款」指的是那些未明确的规则，最常见的实例就是“禁止发布令人冒犯的语言、侮辱性评论、不实指控以及‘其他’任何可能破坏社群和谐的行为”

作为社群运营者，我们常常需要保留一定的解释权，以及应对其他未预见事件的空间；而作为社群的成员，我们可能又会抗拒这样的”不明确“。

老哥们怎么看待「口袋条款」？👀

[craftx]

习以为常

[kawaiidora]

换个词，兜底条款

招聘岗位也会在工作内容写“领导交代的其他任务”

[doudouwang]

@craftx 常来常往，话说，别说这个成语，俺害怕

[Sting1226]

弹性操作空间。

[RedBeanIce]

楼主可以想个办法解决这个问题。

大家都想从根本上解决问题，但是很多时候发现没办法。

[totoro625]

本质上就是你跟你媳妇吵架，你最后都要跟她道歉
你说她不讲道理，她没办法，只能给你一本厚厚的她写的道理，最后一页写上，其他任何情况下，都是你错

[cmdOptionKana]

作为“私营”社区，完全没问题，百花齐放，各自制定奇葩规定，用户自由选择，实在不喜欢还可以自建社区。私营社区是可以人治的，是可以双标的。

如果是“官方”规则，则不宜双标，不宜隐晦，应该尽量清晰，口袋条款是罪恶的。

可能由于国内的特殊文化环境，导致很多人混淆了私营与官方的区别。举个例子，你自己家，你爱请谁来作客，要驱赶哪个客人离开，还不是你一句话说了算，哪有什么规则可讲。

[charlie21]

大陆法系和海洋法系都有，参考寻衅滋事罪（大陆法系）、藐视法庭罪（海洋法系）都是口袋罪。所以别把它怪到大陆法系上了

[ztm0929]

@charlie21 对，我自己主要是在中文社区，但也留意到其他国家或地区的一些社群也会有类似的写法😂

[ztm0929]

@RedBeanIce 我也没有根本的解决办法 hhh 我只是想着如果我作为运营者，或许我要尽可能详尽地公开封禁信息及理由（不是现在常见的一句话“根据相关法规。。。”😂这样又绕回去了）

[cmdOptionKana]

@ztm0929 如果你现在不愿意投入时间金钱去创建一个社区，那你又怎么相信自己 “假设成为运营者” 时会愿意投入时间金钱去做解释工作呢？（每个去打恶龙的勇士，出发时都没想过自己会变成恶龙）

[cmdOptionKana]

每个去打恶龙的勇士，出发时都没想过自己会变成恶龙，因为他没有想过代价，他打死了恶龙，但自己的腿也断了，为了下半辈子生存，是不是会考虑藏起一部分宝藏？当他回到村子，在最初的庆祝过后，他也没想过会被村民嫌弃已经断腿的自己，心态是不是会发生变化？

也就是说，当你真的去运营，会发现正常运作已经让自己焦头烂额，还要应付官方的审查，还要应付同行的黑客攻击，你给出了解释，用户不服气要和你辩论…… 有太多代价你可能没有预料到，很可能只是假设自己可以用全部精力来当法官。

[ztm0929]

@cmdOptionKana 哈哈确实，所以我一直在琢磨人工智能、Web3 、区块链（智能合约）、去中心化、自动化相关的技术；也许得等我掌握了这些技术并且时机成熟，才出发去打恶龙🤪

我观察到现有社群运营的很多工作（包括但不限于解释封禁缘由），或许可以利用技术的手段去缓解重复繁重的人力支出。

[zhangshine]

无所谓吧，见的多了，很多国外公司封号的时候都不告诉你你违反了具体哪一条 tos ，因为告诉你了你下次就会钻空子，不告诉你可以减少人力成本。

[zq11211277]

这个就是 if ifelse else 你写程序需要 else 不

[ecloud]

@cmdOptionKana 实际上是当你爬上冰封王座的那一刹那，你就明白，必须要有一个巫妖王。每个挑战者都觉得自己是一位“更好的巫妖王”

[weeiy]

作为被管理者时：你会觉得自己被口袋条款限制太多。
作为管理者时：你会觉得自己的口袋条款太少。

[netabare]

可以有，但合格的社群运营者会尽量把这种情况的适用范围减少到最小。

或者把惩罚措施的力度减轻。

[maemolee]

@ztm0929 #8 法律是有限的，只要能找到对应的法条，打出来，我相信大家会信服的。