两个月重度使用 AI Code Agent：普通一线程序员的思考和感想

[swananan]

https://jt26wzz.com/posts/0013-ai-coding

关于 AI 代码工具，我写了一篇博客，有点像是个大杂烩，另外观点有一点点激进。这里，不涉及任何 AI 领域的原理讨论，只是普通程序员的使用体验和感想，发出来和大家讨论一下。

[edwinxe2v]

多谢经验分享，写得太好了，真的非常珍贵！
AI 编程时代真的非常利好有想法有经验的开发者，因为你突然有了成本很低的 coder 可以用。

[s1461a]

@ToDyZHu 每家的提示词不同、工具不同，像 augment code 的 ace 查询能力比较强，而 codex 弱的一批（有时候会出现 ai 写 python 脚本去查文件）。我自己的感受是 claude 用 cc ，gpt 用 augment code ，效率最高。

[MindMindMax]

OP 文章中有个关于 AI 幻觉的描述，我觉得很有意思：
换位思考一下，就当是你的技术团队里面遇到了棘手的问题，或者某个成员钻了牛角尖，一直绕不出来。

👍

[BeyondJG]

chatGPT -> ChatGPT ，哈哈，提个建议

[Jaiden]

读完了，写得不错

[zephyru]

写的很好，我也写过这种类型的总结不过，相比 OP 写的还是没有那么深度。
CLI 工具出的时候我也关注到了，但看起来好像和 Agent 工具没有什么本质区别。
然后一直把 IDE 中的 Agent 工具，当 ClI 工具用，效果也还不错，可能是搞得东西复杂度不高吧。
看来是时候试一试 CLi 工具，体验一下区别在哪了。

[withoutdelay]

写得很好，最近也感觉到了 AI 编程工具能力的快速提升，即使是复杂的逻辑，如果详细描述到位的话，ai 很多时候也是能实现。
当然也是试过面对一大堆 ai 生成的代码，有时候 review 太累，只使用一些样例测试，然后接受了之后，后来才发现代码实现不对，得重新实现的情况。
反正现在编码的确是有点离不开 ai 工具了

[xmsz]

我一直用 cursor 开发挺爽的... 反正本来用的就是 claude 模型，代码质量完全没问题。 从最早就是享受 tab 补全，到现在直接 agent 模式真的爽翻天。99%的需求都能解决... 毕竟 99%的需求都是简单重复的... 配合 IDE 的预览效果很完美。
所以现在的做事情就是告诉 AI 要做什么，然后看 AI 的思路，思路对了，我们就可以去摸鱼，等 AI 好了来审查代码，不好就告诉他调整

当然，这里关于人是非常关键的
1. 你得能描述清楚要干什么
2. 你得本来就知道解决方案
3. 你得能发现 AI 哪来做得不好
4. 你得知道怎么做最好
...

所以，如果是让实习生或者技术不扎实的用，那个效果就非常差... 我就遇到过几次，非常恐怖。虽然功能是实现了，但是架构已经是一坨大便了，想改改不动，有 bug 不好找... 只有能用水准

[charlie21]

论信任等相关描述让人眼前一亮

[zhouzoki]

@nananqujava 国内版 trae 怎么样，国内使用这个门槛相对很低，对比其他模型有什么区别吗

[shibow]

看完我感觉没有 AI 的时候平凡的下午摸鱼等待着下班的普通程序员，用了 AI 整个人都很浮躁，写的很好

[zzzzzzggggggg]

@sadara 你这个能力 90%在于抓住了需求，10%在于代码实现

[zhaozilong206]

看完了，写得真好，来这边给你点赞 QAQ