大家都是怎么判断中转站安全性呢？

[meetyuan]

如题，我也用了很多中转站，也充了钱，确实比订阅要便宜一些。

我知道中转站可能会有安全风险，数据窃取，中间人攻击等。

但是它便宜啊！

现在大家伙有有没有好的办法可以检测中转站是否安全？让我可以放心的用。

正版订阅是真的贵！

大家也别杠，土区订阅那么多，中转帖子里回复那么多，Anthropic 封那么多还是用！

中转既然用了，就多少考虑下怎么用的安全放心。

真没办法了，再多花钱买正版订阅。

如果我们无法判断中转站安全，那么对于中转站来说，有什么办法可以证明自己只是中转呢？

[kulove]

没有 不用

[connor123]

要么多花钱买好服务，要么少花钱用差服务。
又想省钱又想好用，去找骗子吧

[abc0123xyz]

非官方，默认不安全

[taqingqiu]

如何判断缅甸北部的旅游是否安全

[hewitt29]

说粗俗点，又当又立。。。

[HFX3389]

没有好的办法检测中转站是否安全，你担心这个的话就别想放心使用。

中转站的本质就是一个 MitM ，这还是你自愿的，将本来发给源头的先让它帮你中转一下

[KiriGiri]

直接全部默认不安全

[longxinglink]

明天 v 我 50 ，我拿所有中转站站长的名誉和你保证，中转站没有假模型，绝对安全，绝对可控

[clemente]

用 10 个冷门知识验证

[ninjaJ]

哈哈这个问题就不成立，它本来就不安全，你怎么证明它安全。

[Paulownia]

便宜是便宜，但是模型并不是他宣称的，比如前几天我就发现 codex 调用中转站的模型，理解能力和上下文都有问题，然后就多试了几次 responses 接口返回的模型，发现一会是 gpt 4.1 ，一会是 4o-mini 。然后在中转站号称给的都是 5.4 和 5.5 。[img][/img]

[coderluan]

有的，首先看这个中转站是不是中转站，是的话，100%不安全。

[itechify]

自己搞中转站🤣

[aroraria]

没办法，就算当下站点是安全的，将来要跑路了啥事都干得出来。防攻击还能靠 EDR 啥的，防泄漏无解

[shawnsh]

没监管，你觉得安全吗

[meetyuan]

@Paulownia 厉害了，这个发的什么请求？ 我也想看看我的

[chen15798]

[laminux29]

大家都是怎么判断中转站安全性呢？
======
中转站就是不安全，因为出卖你的对话数据，也是中转站的盈利方式之一。

[ares001]

中转站还是打一个信息差欺负大家不懂。或者以低价吸引你。大家出来混是要赚钱的，又不是来做慈善的。

如果你在乎安全，你肯定不会用。如果你在用，说明你不在乎。

[tommyshelbyV2]

人家总是要赚钱的，卖你数据也是盈利的一部分。如果不盈利也没人会去做。如果又便宜又稳定，那官方怎么活。

[FlechazoQaQ]

不用中转站，前些天英区优惠码搞的 GPTteam ，两人拼车一个月才 100RMB

[flowerains]

@ares001 很有道理

[JZen]

正价订阅不一定比中转贵，首先正价 plus 的 codex 5h 用量折合 token 来算价格大概 20-25 刀，一周用量大概 150-170 刀，假设你能一滴不剩全部用完，推算出一个月大概能用 600 刀以上。然后 plus 还能在网页上用 chatgpt ，用量跟 codex 分开计算的，image-2 量大管饱，APP 也能随时用。如果你是重度用户，正价 plus/pro （ x20 ）会比中转更加划算（ pro x5 除外）。

[liubaicai]

都不安全