订阅制还能持续多久呢？ oai 和 anthropic 的订阅制都是赔本赚吆喝吧？

[haoofun]

SemiAnalysis 把 Anthropic 和 OpenAI 的每一档订阅各买了一份，跑长程编程任务，一直跑到把每周限额耗尽，再按 API 牌价折算：这些用量，值多少钱。

得出的结论是 20 美元的 Claude Pro ，上限约 400 美元； 200 美元的 Max 20x ，约 8000 美元。OpenAI 这边更夸张——20 美元的 ChatGPT Plus 能跑出约 700 美元，200 美元的 Pro 20x ，约 14000 美元：最高一档的补贴倍数，是 70 倍。

[neteroster]

虽然所有人都打满可能会赔钱，但拿 API 当成本显然不对，而且订阅制的假设就在于不是所有人都会打满

[aimuz]

API 他赚的更多而已。订阅制也不是所有人都打满，如果真亏本那就砍额度，反正也不不知道真实额度是多少

[sora2blue]

我怀疑相当一部分买订阅的人不是用来写代码的，像自媒体、HR 、互联网的产品经理，所以订阅制还能用，打不满的补贴打满的，打满的人工作节奏被 ai 重置周期牵着走

[vsomeone]

1 楼说得对，其实 SemiAnalysis 这个报告很难说是不是收了 A\ 或者 OAI 的钱。
大模型这东西无论大家用得多或者少，服务器和研发的成本都不会有多大变化，无非就是说用的人多了需要去花钱扩容而已。API 定价某种程度上只是用来影响需求量的一种手段。

[HanMu]

你要是能拿出来成本价算出来还亏，那你可以说他们亏本赚吆喝，拿着 api 价格算个毛线。 都是商业策略抉择，如果单纯卖 api 比订阅总的利润更高，ai 和 a/早就不提供订阅了

[vsomeone]

说句题外话，SemiAnalysis 也不是什么好东西。它的一些报告确实质量不错，但是经常输出一些莫名其妙的价值观，而且创始人 Dylan Patel 两个月前还被告使用内部信息去影响他的个人投资

[woodchen]

不能这么算, 大部分是用不满的.

[levn]

你知道它 API 的利润率？

[nc]

我几个月前写的一篇文章： https://nc.gy/posts/ai-cross-subsidization/