扫地大妈、保安大爷使用 AI Agent，能否替代程序员？

[luck66]

现在 AI Agent 的能力越来越强，很多代码已经可以直接让 AI 生成

那是不是可以换一种思路：不一定非要招聘程序员，而是招聘普通人，再给每个人配一个每月 1000 美元额度的 AI Agent ，让 AI 负责写代码，普通人负责描述需求、测试和验收

毕竟一个高级程序员的成本，可能相当于多个普通员工。既然 AI 已经能完成大量编码工作，那么“普通人 + AI Agent”是否有可能替代部分程序员的工作？

[drafter]

谁来保证 AI 的正确性？我最近使用 deepseek 4.1 ，总是会自作聪明的改未提及的文件内容，扫地大妈、保安大爷 能识别 Ai 改的就是他们描述的嘛？ 他们真的会描述需求吗？

[Doloroso]

不能

[kkcling]

让不懂代码的人用金铲子堆💩山吗

[zuokanyunqishi]

@drafter 深有体会,自作聪明

[luck66]

@drafter 你可以试试 Claude Opus 5.1 或 GPT-5.6 ，至少我目前用下来，不太会出现你说的这种情况

[crackself]

个人知识认知水平决定使用工具的效果，人是关键

[japhetjiu699]

给你 10000 美元额度，去造一个火箭

[QingXuJiaZhi]

如果你的认知达到 V 站平均水平，那么你不可能问出如此愚蠢的问题，因此合理怀疑你是反串（你知道答案，就想听大家夸夸程序员）

[xtreme1]

那我为什么还需要扫地大爷, 是扫地大爷比我更精通 gpt 和 claude 的订阅吗?

[BBrother]

有没有可能很多人不具备把话说明白的能力，而这是让 ai 生成的前提。

[Danswerme]

那么奥特曼和达里奥应该开除大部分员工来降本增效，招几个“普通人”来指挥全球顶尖的 AI 来进行公司运作。

[luck66]

关于“能不能识别 AI 改的就是自己描述的”，主要还是看功能测试。对于 AI 来说，测试代码和验证功能其实是相对简单的。

而且即使不依赖 AI ，手动测试本身也没那么复杂，稍微接触和学习一下，基本就能掌握。

[luck66]

@Danswerme 大部分公司又不是 OpenAI 、Anthropic ，做的项目也没那么复杂

[Zenyet]

不是被产品代替了吗😂

[edinina]

霜之哀伤给你用

[webcape233]

为什么不用刚毕业的大学生，价格低廉，可用燃烧时间长，脑子肯定也好使点

[whcss]

现在可能还不行，但不断有各方在加速这个过程，加速死亡，各种意义上的

之前看了《默片解说员》，电影越来越完善了，是好事啊，但是导致弁士不再有存在意义了

[ndxxx]

你的谜语里面，如果扫地大妈和保安大爷指代的对象是产品经理的话，应该可以😁

[zekeluii]

倚天劍和屠龍刀，普通人也可以揮，但是在高手手中才能發揮最大威力

[xiliuya]

可以替代，但成本较高，就和现代驾驶员能替代农民耕作，但未必会有专业农民做的好。

[nettest]

有 ai 了，这么多人都用 ai 做短剧了，你能用 ai 做短剧吗？

[Rootcat]

应该从经济角度考虑, 看看"消耗单位 Token 能产出的价值", 开发同样的功能, 没有技术经验的人会消耗更多 Token, 甚至用最先进模型, 耗费了巨额 Token 也不一定解决问题. 而且如何应用 AI Agent 本身也是需要点技术的.

[levn]

设 AI 操作员的能力值为 X ，那么 AI 操作员使用 AI 后的能力值 Y = F(X) 是一个什么函数？

[luck66]

@ndxxx 有些公司产品和程序员都已经合并成一个岗位了，我这里主要还是想讨论普通人，比如流水线工人、保安，在 AI 辅助下替代程序员的可能性

[ndxxx]

@luck66 不是哥们你来真的啊？你今年多大了

[luck66]

@Rootcat 程序员的工资成本，可能比 Token 的支出贵得多

[shakaraka]

最喜欢 op 这种公司了。不需要技术能力，工资不高，做流水线产品，不用对产物负责。不用专注在工作，可以把重心放在生活中

[Folder]

@luck66 #5 Opus5 Fable5.1 都会有这个问题, 而且很激进. 这是通病.

[shakaraka]

能否远程兼职？我有时间

[supersleepking]

给你一台 f1 就想要去夺冠了？其实最现实的问题是你应该怎么把车开走

[HeyWeGo]

要是可以的话，那就是超 agi 时代

[Ironpan]

@kkcling #3 哈哈哈哈形象

[dhb233]

你可以尝试教大爷大妈把手机玩明白了

[cppc]

我觉得楼主是来骗回复的

[sxbaixing]

需求能描述清楚吗？问题都问不连牵吧

[GeminiPro]

所以有人能对产品质量负责吗？没人负责的话，倒也无所谓。

[jimmylopez]

除非扫地大妈 保安大爷 都是上一代被优化的大厂员工

[waterfish88]

其实 AI 大热这几年看重的能力变了，现在是看的是怎么说清楚需求

[wobuchiyu]

你搁这许愿呢。

[Ymk1]

无所谓，反正最后没人擦屁股的时候总会想起那些古法编程的环卫工人

[joeyzy181]

换个角度来看待这个问题，有了 AI ，新手程序员入行壁垒变高了还是变低了？

AI 能辅助解决问题，但不能替代所有，要维护一个可持续迭代的项目或产品，就需要人为对 AI 生成的东西做把关，新手程序员做不到，大爷大妈更做不到。

[wudaye]

大爷大妈可能不行，但智商在线的产品经理应该可以，我觉得产品经理和程序员这两个工种该合并了

[wweerrgtc]

我觉得可以，给 50 岁大爷大妈培训一个月完全可以上岗了

[zhouhuab]

现在更要求学历了

[413420]

@drafter 拿 deepsuck 说事是否有点

[Fennix]

关键看拿什么当验收标准。

如果看架构、可维护性、边界覆盖和代码质量，大爷大妈用 AI 做出来的东西，离专业程序员很远。

但如果问这个问题到底有没有被解决呢。

大爷大妈经过一个月训练，学会描述需求、拆任务、测试和验收，再配上足够强的 AI Agent ，做出一个能用的小工具，完全有可能。

真实世界可能更看重的是这个东西能不能完成任务。

一个工具内部有 10 个 bug ，但在实际使用里几乎碰不到，核心功能稳定，风险也能接受，它照样有价值。反过来，架构漂亮、规范完整，解决的也是同样的问题，但是要请一个月薪 2 万的程序员来写，就有些不划算。

[413420]

回答 op 的问题，可以，没问题

[qiuhang]

倚天剑，屠龙刀拿在普通农民手里能打败郭靖吗？显然是不能的。但是拿在灭绝师太手里，真的能能越一个级对抗不落下风。

[Moishine]

你有 AI 了，能自己搞出原子弹吗

[dnfQzjPBXtWmML]

你都这么问了，那就是能！

[drealism]

小红书有句名言：怎么骗流量？问一个煞笔问题

[jybox]

更可能的情况下是一个资深程序员（或者你说项目负责人也行，毕竟不需要实际写代码了），控制大量的 AI Agent 来完成工作。而不是多个初级程序员或者你说的普通人 —— 人多了想法更不好统一、更不好管理、质量更不好控制，人力成本也不见得低。

[RichardML]

工作中的例子，同事问我 excel 表里的数据问题，为什么 VLOOKUP 函数拉过来的两行数据有相同的（两行数据分别指的是 25 年 1 月和 25 年 10 月），我给的回复是因为她录入的时间：25.1 和 25.10 是相等的两个数，只是单元格显示的小数点后几位设置的不一样。。。。。。

[plp]

这三种职业和 AI Agent 我都接触过
兼职过保安、演唱会打扫卫生
我只能说 你既不懂保安保洁 也不懂程序员 更不懂 AI Agent
真不知道你是故意的还是认知就这样

[LHN]

好起来了,后面学历越低竞争力越高了,俺们中专毕业的要起飞了

[luck66]

按目前的体验来看，AI Agent 已经能处理大部分开发任务。即使一次没做好，让 AI 多调整几次也基本没问题。

主要问题还是在后续维护和 Bug 排查上，有些问题需要一定经验才能定位。AI 排查时有时候会陷入死循环，始终找不到真正的原因；如果自己没有相关经验，也很难判断 AI 给出的答案是否准确。

[evilHa]

@luck66 #54
我跟你相反，我的开发任务反而他搞不定，我要把核心流程写的特别细，规定的特别死，不然他开发的问题就很大。

但是我排查 bug 什么的，大模型反而很舒服，时间上和指标上都比我自己搞的好多了。

[RaynorGu]

真到了这种程度，为什么还需要保安保洁来操作 AI

[luck66]

@evilHa 你有经验，知道问题可能出在哪里，就算 AI 给的答案有问题，你也能判断出来

而且有些 Bug 受上下文长度限制，或者问题比较小众，单靠 AI 很难排查，还是得自己先判断可能出问题的地方，再让 AI 针对性排查

[evilHa]

@luck66 #57
我感觉是因为我的领域从业人员太少了，全球估计也就不到一万，他学习内容少，所以对我们这块领域知识了解优先，必须得规定死才行，但是通用的像 api 功能这些基本一句话就能搞定。

[ynkkdev]

那为什么不是：扫地大妈、保安大爷使用 AI Agent ，能否替代美国总统？

[iyaozhen]

你这个思路是错的。后面发展是一个超级个体，非常聪明的一批人，10%的人+AI 代替 90%
而不是把这 90%里面的人换成更便宜的人

[iyaozhen]

@qiuhang 哈哈，这个比喻好。给 100 个人配屠龙刀还是打不过张三丰。但给 10 个灭绝师太配倚天剑，那就很有可能打过了

[mywjyw]

@luck66 #5 哪来的 opus 5.1

[qwzhang01]

我觉得，不用这么努力寻找程序员不会被取代的证据了，一定会被取到，就像计算机出来后算盘成玩具了，也许当年用算盘当饭碗的人也困惑过，疑虑过。有机会可以看看百鸟朝凤，我们就是焦三爷。我们喜欢掌控代码每个细节的踏实感，但是时代的车轮就是滚滚向前的，我们必须学会使用 agent ，或者寻找新的机会，人们注定喜欢更好玩的各种

[klarkzh]

不能，有很多程序员觉得是常识的问题，其他行业的人不了解，如果大部分都了解一遍，他也算是入门了

[luck66]

@mywjyw fable 5.1

[shisang]

大爷大妈连个广告都关不明白，你确定他会提 PR ？

[zfjdif]

这么厉害的话，你 + Agent 就可以去干金融干的事儿了，不是赚麻了

[qwzhang01]

@zfjdif 我给我自己写了一个 agent 帮我做股票，哈哈哈哈

[longaiwp]

你这个冲突性不够大，怎么不写文科生+AI>程序员？

[Eccentric555]

什么降智问题, B 了

[NeoAshes]

@luck66 #5 我用 astra 和 fable 也有这个问题。可能是你业务场景比较简单

[gefangshuai]

@drafter #1 主要还是 DeepSeek 太弱

[yolooo]

op 可以的，你可以这样去做。开发过程不是最重要的。

我是老板的话，我不会管你到底是程序员，还是大妈，还是 whatever ，只要你最后保质保量给我交差就行。事情做不好，也要有人能背锅，那就没问题了

[cpper]

总有些人认为程序员的作用是写代码的那个动作

[Georgedoe]

感觉你脑袋空空的，问出这种问题

[nuo7mi7]

@Moishine #49 伊朗真靠 ai 在研究导弹

[fms86]

我会做饭，但也替代不了人家大厨

[0d]

扫地大爷拿着 Fable 5 想破头都想不出来 OP 这种骗金币的方法

[zfjdif]

@qwzhang01 #69 那你赚了还是亏了~

[461229187]

这就像做饭一样，小红书上那么多教程，给你最牛逼的厨具，你自己啥水平，该做出啥菜还是啥菜，顶多是你能很快就复刻出味道差不太多的菜，但是想做好还是得练。

[qwzhang01]

@zfjdif 上半年赚了 7 月开始亏，现在已经全部亏回去了

[glcolof]

应该可以的。
我的一位小学同学，初中学历，长期混社会，现在在家搞淘宝店养宠物卖宠物。最近他自己一个人，利用 GPT-6 ，部署了龙虾和 hermes ，用 Codex 写了微信小程序商城，写了宠物养殖场环境监测程序（自己在淘宝买了单片机开发板和各种传感器），部署了云服务器，实现了二氧化碳温湿度之类的检测，检测遇到问题还会通过微信报警。
扫地大妈和保安大爷也许已经在家用 AI 写程序了，只是他们找不到程序员的工作而已。

[Figurs]

现阶段完全不能

[yyysuo]

@glcolof 这也不是普通同学，这种是有天赋才行的。

[skuuhui]

能代替 23 年及其之后毕业的程序员

[rtv]

@nuo7mi7 用 ai 研究导弹的也是物理学家，而不是随便一路人

[TronLegacy]

这句话适合与老板、领导这类人说，他们信的实在，又有执行的权利

[ljl024]

每个月配一千美元大概是不行的，每天配一百美元还有点可行性

[zgjldxdyt1]

谁让自媒体天天吹 ai 又核弹爆炸了，人人要失业了，实际上呢，大家也都知道，没点基础的，给现阶段最强 ai 也做不出真正能商用的东西。

[fredweili]

你真以为 vibe coding 就是一路 yes ，ok 么？干点实际的活吧

[anubu]

应该还不太能，当前模型的能力和成本，还不能当作一个纯粹的许愿机，使用者本身的 context 还是有一定的价值的。

当然不反对有特例，借助于大模型，可以达到之前完全陌生的领域，特别是对于触类旁通能力越强的人越有效。其实非常类似搜索引擎时代的搜索能力，人在陌生领域最大的问题是没有问题、没有关键词，要通多很多次的的搜索迭代才能拿到领域内人员熟知的问题和关键词，模型降低了这个过程的成本，但本质还是自身要有迭代能力。

[Promtheus]

好扯 你哪怕说文科生也行啊 怎么大爷大妈都来了

[gucheen]

@QingXuJiaZhi 不用怀疑，V2 99% 的提问贴都是预设答案的，只是为了听到大家的迎合而已

[zhxil]

AI 是放大你自己能力的放大器，原本就不具备的能力，或者说原始能力是 0 ，放大再多倍依然是 0

[darkengine]

举特例的太有意思了，我还知道有个人以前是乞丐后来当了皇帝呢。

[lonccc]

直接拉黑算了，浪费时间

[xiaoqingdaisuki]

这种问题也太扯了 程序员会用各种烹饪工具 能否代替饭店大厨?

[orion1]

扫地大妈应该不行，但是 1200 万毕业生里随便一个应该差不了太多