这是一个创建于 2967 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
原文：
http://www.yinwang.org/blog-cn/2016/03/17/google-vision
摘录：
卖掉 Boston Dynamics （以下简称 BD ）真正的原因，其实是因为 BD 的机器人，只是一些研究性的原型。它们离能够投入实用，其实差的老远。研究经费的需求，却是一个无底洞。
拿起箱子的时候，它并不像人那样，可以感受到箱子的重心在哪里，所以它只是随意的把“手”（其实是两个橡胶垫）夹上去。
它爬起来的动作，很像一只蚂蚱，而且很慢。我很难想象，这样的机器人在战场上被人踹倒之后，能够及时爬起并且活下来 :P
在如此理想化的条件下，普通的工业机器人其实就能搬运箱子，而且效率高很多。看看这些 Amazon 配送中心的机器人就知道，制造人形的机器人来做一些事情，完全是多此一举。
BD 之前是由美国国防部和和海军陆战队投资，进行机器人的研究。我们都知道，军方的钱是非常容易骗，可以放心大胆的烧。到时候东西做出来能不能用，就是另外一回事。 Google 的眼光有问题，买下这样的公司，才发现这些个玩具，离能够投入实际使用，恐怕还需要几十年上百年。于是暗自惊呼上当，赶快转手。
Google 投资的另外一个泡沫项目，叫做 D-Wave 量子计算机。
真正懂得量子计算的专家，比如 Scott Aaronson ，早就揭露过，要实现一千个 Qubit 的量子计算机，难度是非常大，甚至不可能的。 D-Wave 所谓的“量子计算机”，其实并不具有正确的“量子态”，不具有真正的量子计算能力，它其实最多算是一台“模拟计算机”。对于模拟计算机，其实研究已经很多了。模拟计算机确实可以在某些非常特殊的问题上，比数字计算机快几个数量级。然而，由于模拟计算机与生俱来的“误差问题”，它不能用于通用的计算，更不能用来解决 NP-Complete 的问题。
Google 为何不用 D-Wave 来破解 RSA ，引起全球轰动和震惊呢？因为它做不到。 D-Wave 压根就不是量子计算机，所以不能在多项式时间内进行大数分解。
一开头 Google 就应该意识到，这样的视网膜光学投影，把虚拟的线条和人眼看到的实际物体合并在一起，是非常难办的问题。电影特效倒好做，实现起来就发现按照 Google Glass 的硬件能力，完全不可能。
我的猜测是， Google 并不是真的想让自动车能够投入实用。显然，研究这些东西，可以显得自己很高大上，技术实力强。这样一来， recruiter 们就可以对刚毕业的大学生们说：“看那，我们 Google 有各种刺激的，开创未来的项目。快加入我们吧！” 等你进去，才发现那些炫酷的项目，你根本没机会进去。最后你发现，只有老老实实写些 JavaScript ，改进一下 Adwords ，给 Gmail 加个小不点的功能进去，……
我之前的文章已经分析的很清楚了， Go 语言就是一个彻底的垃圾。每个研究过 PL 的人，都在嘲笑 Go 语言的设计，笑掉了大牙。
哎，Google还有其它一系列失败的的产品和项目，公司里很多人做着一些穷途末路的项目，我就不多说了……
所以总的来说，Google有它的特长。它是一个不错的互联网公司，Google的搜索引擎做得很好，Gmail，地图什么的也比较好用。但是Google的特长，也就停留在WEB领域了。做其他事情，几乎全都是业余水准，却自以为了不起，喜欢宣传，制造高大形象，以此吸引懵懂没经验的年轻人，为它做一些琐碎的杂活。
 |
1
taine 2016-03-18 16:18:35 +08:00
“ Google 还有其它一系列失败的的产品和项目”， google 凭什么不能有失败的产品？
|
 |
2
int64ago 2016-03-18 16:27:57 +08:00
你把 Google 换成任何公司这篇文章都可以发
|
 |
5
SpicyCat 2016-03-18 16:35:58 +08:00  1
王愤青曾经在谷歌呆过，貌似是实习？因为谷歌牛人太多了，他不显山不漏水，不满进而离开谷歌，然后就偏激到现在这个地步，估计是谷歌一生黑了吧。
不过他的计算机实力毋庸置疑，所以他的技术文章可以看看，像这种发牢骚的，还是算了。 |
 |
6
newton108 2016-03-18 17:07:28 +08:00
谷歌硬件真不好用，沒辦法公司大了協調起來就困難。還好沒買什麼 glass 。
|
 |
8
emric 2016-03-18 17:46:13 +08:00
不妨站在另一个人的角度看世界，反正我觉得很新鲜。
|
 |
9
Andiry 2016-03-18 17:49:20 +08:00
失败又如何呢？勇于开拓才是伟大公司的品质。像百度那样专注于竞价排名和全家桶是最简单也最稳妥的。
|
 |
10
hljjhb 2016-03-18 17:58:18 +08:00
oogle 本来就是个广告营销公司……谈不上伟大
|
 |
11
Kilerd 2016-03-18 18:01:38 +08:00
尝试去创新才可能做出伟大的产品。
不然一直都是在模仿前人，怎么可能能做出跨世纪的作品呢？ 然而，在探索的过程中必然会出现残次品。 |
 |
12
glchaos 2016-03-18 18:02:01 +08:00
人家有钱任性，你也任性试试啊。业余水准已经比世界上绝大公司牛逼了，他是个资本产物，就应该有失败和成功的可能，要不也太可怕了吧！感觉作者好像被什么刺激了。
|
 |
13
mikeven 2016-03-18 18:08:21 +08:00
卖掉我觉得不理智，虽然目前不够实用， BD 的行走机器人也算是行业顶尖的吧，将来总会有这方面的市场的，为何卖掉？。。。 Google 一部分决策层确实蠢，，关 GoogleReader 就够我黑他一辈子了。
|
 |
14
yangff 2016-03-18 18:55:19 +08:00
"在如此理想化的条件下，普通的工业机器人其实就能搬运箱子，而且效率高很多。看看这些 Amazon 配送中心的机器人就知道，制造人形的机器人来做一些事情，完全是多此一举。"
Amazon: "Google 要卖 BD ？买买买买买买！" |
 |
15
hardware 2016-03-18 19:24:04 +08:00
作者的眼光有问题。。。
|
 |
16
rahuahua 2016-03-18 19:50:28 +08:00
一个大男人跟个怨妇一样....
|
 |
17
Perry 2016-03-18 20:02:34 +08:00 via iPhone
我就得说的并不是没有道理啊 为什么上来就要喷呢
|
|
18
Perry 2016-03-18 20:02:48 +08:00 via iPhone
觉得*
|
 |
20
levn 2016-03-18 20:46:44 +08:00 via Android
。。王垠的“虚荣式阴谋论”结尾有点招黑。。
把这些去掉了会感觉好很多 |
 |
21
charmyin 2016-03-19 09:59:57 +08:00
横向比较其他搜索公司，谷歌做的很不错了~ 安卓， youtube 等等都是他收购成功的例子~~ 10%的人拼命赚钱， 90%的人负责胡思乱想的去创新，这才是科技公司的玩法吧~~哈哈
|
 |
22
nvidiaAMD980X 2016-03-19 12:36:36 +08:00 via Android
论据不足！
|
 |
23
21grams 2016-03-19 17:41:24 +08:00
google 眼镜已经完全失败了吗，都听不到啥消息了。
|
 |
24
doubleflower 2016-03-19 18:53:45 +08:00
垠神的所有文章都很合我口味啊。
包括这次的机器人，我最初听说这人形机器人就觉得好搞笑，做成人形有卵用啊，智能这块缺失只能是个人形白痴而已。 |
Select Language