交警手持拍摄闯红灯行为，可以作为判罚依据吗？

[yanest]

不小心闯了个红灯，车已经开过去了，通过后视镜发现后面有个正在拍违停的交警拿手持机好像在拍我。 回去看了一下交通法,闯红灯需要 3 张连续的照片作为判罚一句，包括一张车未越过线的。 交警是在我开过去后才拍的，肯定没有前两张。如果这种情况下判我闯红灯，申请行政复议有胜算吗。

我问的是可否复议，都来讨论我对错了，搞得好像都在旁边亲临现场似的，你们了解现场情况咋的。
OK，你们都是圣人。
我就知道来这里问了也白问，到此为止。

[Rice]

你逃得过交警还逃得过路口的监控摄像头？

[harry890829]

闯了红灯你都承认了，为什么还要去复议？做错了就要挨罚，很奇怪？

[QAPTEAWH]

1. 犯错要承认，挨打要立正。
2. 智障交警才用照相而不是摄像取证。
3. 如果你行车记录仪记录了没有闯红灯那你可以申请复议。

[chinvo]

电子眼才需要三张，手持机好像是录像

[imn1]

既然知道了错了，就应该认

不说什么正义，也不说什么道德
只是说，不要滋长内心侥幸的心态，不然下次会有更大的事

[harry890829]

成年人应该要为自己的行为负责，有时不小心这个接口真的很无力

[Tink]

没用

[yanest]

@chinvo 手持机的录像应该也没录完整，他们也需要截图上传到系统吧。
@harry890829 等你开车以后体会一下违章陷阱和选择性执法

[chinvo]

有图像表明你在红灯亮起后越线并且持续移动就可以处罚

[chairuosen]

三观不正

[ssrtree]

有新闻说过。支持群众手拍违章只要拍到完整的路段和违章行为、车牌就可以

[maplerecall]

错了就得承担责任，高速超速之类的还可以说是道路设计不合理，闯红灯这种情理上就没啥可说的。

没被罚是侥幸，被罚了去复议就是三观不正了…

[huluhulu]

违章了就认呗，自己的不小心自己承担…下次小心点就是。
10 万公里老司机，看你回复好像别人都不开车一样

[0xcb]

有勇气闯红灯，就有不怕出事故！还怕交警拍

[yghack]

自己不小心也是自己的责任

[bigtwo]

看了 lz 的签名与该帖，block 之

[goofansu]

没撞到人就不错了，还想着复议

[jliangchan]

有驾照就是成年人了, 这点小责任都承担不了吗?
嘴硬狡辩逃避责任的早晚吃大亏

[CloudnuY]

看到 8L 之前还没什么感觉

[bullfrog]

假如抢劫，还必须各角度拍三张法院才给判么？

[xfspace]

楼主说到 “等你开车以后体会一下违章陷阱和选择性执法”
自己不违章在先，那里来的违章陷阱？
选择性执法没话可说

[coderluan]

行政复议确实有胜算，但是做人就失败了。

[frittle]

啥叫不小心闯了个红灯？在公路上的不小心是对自己和其它公路使用者的不负责。自己都知道错了怎么还想着找漏洞逃避惩罚。

[jarlyyn]

错了就是错了，楼主到底是想说啥？

[ty89]

楼主让我想起我一个小侄子，做错事情之后拼命给自己找理由

[Tuisku]

“违章陷阱”和“选择性执法”
跟你这次所谓“不小心闯红灯”有什么关系？
建议到本地眼科的专科医院检查一下。要不是视力有问题或者色盲；

那就只能是■■有问题了。 ：-）

[saknsoap]

“不小心杀了个人”，“不小心炸了栋楼”。
做事看结果，违规要负责，基本做人的道理。

[saknsoap]

就知道来着白问，还来？自取其辱？

[0nlyy0u]

有交警的地方，都以交警为准。成都的交警经常指挥车辆闯红灯，主要是太堵了，都不管灯了。

[besto]

敢复议？？？猜测一下，成功了之后交警说当时要拦你的，结果逃逸，吃不了兜着走。
查了有违章再说，老司机名言：查了有闯红灯的违章，那基本已经不是闯了一个红灯了。。。

[blindpirate]

不小心杀了个人，人已经死了，通过后视镜发现后面有个正在拍违停的交警拿手持机好像在拍我。 回去看了一下刑法,死刑需要完整的证据链作为判罚一句，包括一张拍到脸的。 交警是在我开过去后才拍的，肯定没有脸。如果这种情况下判我死刑，上诉有胜算吗。

[leondel]

先就事论事，因为这种非现场处理的违章，会作为电子眼违章处理，你可以申请查看违章照片。假设交警系统给出了照片并且就是你认为的交警用手持记录仪拍摄的那张，而且恰好又没有达到判断条件，并且又无其他证据。那你确实是可以提出复议要求取消违章的。

但是，如果你办理过此类复议的话，你就知道这种复议很苍白。以下是我之前的经历：到违章地点所在分局分管大队的办公室，由值班警官处理。取消违章在流程上是很麻烦的事，如果牵扯到移动电子执法，可能也跟当时执勤民警与所属大队的考核有关。按值班警官的说法，名额有限，需要排队，所以为了减少麻烦和快速办理，可能会“建议”你交罚款扣分，但私自返还罚款给你，分照扣。如果你执意要复议，只能等或者直接往更上一级提出复议。当然事情处理到这个阶段，交警就有可能要全方位收集证据了，包括路口监控甚至天网监控了。所以你可以试试。

就事论事说完，针对你回复其他人的，“等你开车以后体会一下违章陷阱和选择性执法”。

好，本站就你一人买得起车会开车。

[ghost444]

@blindpirate 证据链不全连审查起诉都过不去，现在倒车已经到全面忽视程序正义的地步了？

[harry890829]

@yanest 我开的倒是不多，每天上下班 60+km 吧，总里程大概开了 50k+ km 吧。
违章陷阱我还真不知道是啥，选择性执法的话我觉得还好，你就是心理不平衡了？抓你不抓别人？所以还是那句话，错了么？错了，还罚就罚了

[LancerEvo]

拍违章停车的那种破相机 shutter lag 都得 1 秒 肯定没拍到明确的证据
但为什么要提申请行政复议？难道那警察追上你拦下来给了你一张罚单？
如果那路口没闯红灯摄像头你就没罚单啊 如果有的话。。交警拍不拍也没意义了
不过就事论事 我觉得如果交警拿照相机真拍到了闯红灯现场 应该是具备效力的 路人甲拍的应该不具备效力

[20015jjw]

已 B
没见过 lz 这么不要脸的

[honeycomb]

"我问的是可否复议，都来讨论我对错了"
你的叙述暗示了你的三观可能不正，不要期望有人愿意回答

[CastleBUPT]

我去，LZ 居然被选择性执法了，怎么能这样
当然是每一次违法都抓住才对啊

[Shura]

自己三观不正，还说别人圣母，你也是 6

[davidyin]

缴罚金，心疼钱，这样下次开车才会小心。

[facetest]

@yanest 闯红灯是违章陷阱和选择性执法？

[harry890829]

我们都没有“亲临现场”，我们都是看的你一面之词，但是你承认闯了红灯，我们也没有说让你去自首，主动领取罚单。你不是自身检讨，而是想着在被罚之后，怎么取消惩罚，这个并不是在情理之中吧。

[anyele]

你不是说了闯红灯了吗，还狡辩什么

[ffkjjj]

那是什么“现场情况”？

[WildCat]

楼主的情况扣六分我都觉得轻。

[kn007]

楼主的情况扣六分我都觉得轻。 +1

整个 V 站貌似就楼主开过车一样。

[Midnight]

闯了红灯还想行政复议？为什么会有这种想法？

[ragnaroks]

我想起一句话,
不是我站在了道德的制高点,而是你自己站的太低

[nbweb]

交警手持的记录仪是合法的取证设备，所以说如果被拍了，老实接受吧。

教你一招，过有信号灯的路口时，要提前减速，尽量不要急刹车，这样很容易追尾。如果前面有大货车挡住信号灯，你一定要看到灯的颜色再通过，现在跟车冲红灯不接受申诉了，所以就算你拍了，也别去复议了，肯定不会成功的，浪费时间和精力，还不如吸取教训。当然，你去复议也是有这个权利的。

总之，开车要小心，这次有这个教训，就是交了学费。一是为了自己的安全，二是为了他人的安全。

v 站总有那么一些人，指责这指责那，都是高高在上的圣人。哪个开车没有压过实线？没冲过黄灯？有没有礼让行人？人不是万能的，知错就改就是好同志。本人中国好司机，压过实线，冲过黄灯，基本可以做到在无信号灯时礼让行人，多车拥挤时交替通行。也加过塞，也急刹过，也开窗骂过人，本车有一单超速还是同学开我车造成的。

[z0z]

@Midnight 他的钱是钱，他的分是分，他认为自己不是有意闯的，是不小心闯的。

[Midnight]

@z0z 这东西是肯定不会成功的，因为交警有千百种方法让你扣分，只要他跟你认真