烟民在人行道上抽烟的时候，会有愧疚之心吗？

[YuxiangLuo]

标题欠妥，改为 “烟民在人行道上抽烟的时候，是否会思考这种行为给路人造成的困扰”。

[ooh]

如果是逆风行走的时候前面有个抽烟的确实讨厌，烟灰都能飞你脸上...

[wasgay]

不会你也可以抓个屁给她闻

[shpdnx]

应对吸烟戴口罩。戴什么口罩能防烟污染?

整个冬天本人都戴口罩(就是医用口罩)

[Yovey]

作为烟民，在提出这一点之前真的没有注意到人行道这一公共场合。
而且还自诩为比较有素质的烟民：禁烟的室内场所不抽，儿童孕妇在场不抽，尽力做到烟头不落地。
设身处地的想自己走在路上闻到前面人的烟味也会不喜，理所当然地今后也应该尽量避免公开场合抽烟。

不过这些通用的规则更多是用来约束自己的，并不会去干涉别人。

同时也想说一句，算不上辩护，如果自制力真的有那么强早就能戒烟了。

[stephanew]

@cpdyj0 二手烟是不是影响别人身体健康了？别整天像小学生一样哪条法律规定了 XXX，自己明辨是非的能力没有？脑子是个好东西，可惜你没有

[babedoll]

个人来说比较讨厌，因为经常遇到如果和一个抽烟的人走一个人行道方向，那个烟味除非你跑快点超过他，不然一直能闻到

[incheon]

抽烟大多自私 在人行道抽烟已经不错了 比厕所电梯的强

[Yzx123456]

@sagaxu 别一棍子打死一船人，你家人就没个抽烟的啊

[nandehutu]

企业家排放大量污染，会有羞愧之心吗？

[cpdyj0]

“当事实对你有利时，多强调事实；当法律对你有利时，多强调法律；当事实和法律都对你不利时，敲桌子把事情搅浑。”
这话说的没毛病。

[sagaxu]

@Yzx123456 我家很少人抽烟，抽烟的那几个，素质真的差，他们在街上随地吐痰，也不会觉得不对。

[mythhack]

抽烟与否本身与素质和其他内容没关系。问题在于卖烟，又非常多的地方不让抽。楼内抽说影响其他人，楼下抽说二手烟让别人吸了。总之有不抽烟的人就不能抽就是对的。我认为之前好像都是这个理论。
实际上我感觉应该设立规范的吸烟室或者场所，保证吸烟与不吸烟人的权利

[bulldozer]

你们自己按自己喜好，随随便便的设个标杆，就可以质问别人是不是愧疚？ 成人了谁会惯着你们？你这么矫情，难道不愧疚么？

[boris1993]

有愧疚之心就不会在人行道上抽了
同样鄙视在扶梯上抽烟的死妈玩意，一口烟熏一排

[bulldozer]

@mythhack 禁烟的城市，还真比较少的设立只准吸烟的地方，其他通通不准。大多数不过就是设立不准吸烟的地方，其他是允许的。

有屋顶的地方全面禁烟，已经走在全世界的前面了，还能怎样？公共开放允许抽烟的场合，不让他人抽烟，可以好言相劝，别人不听，你要么忍要么走开。

这种女权、反女权，狗权、反狗权，一个个戾气纵横，总觉得别人都是祸害，这都是从小娇惯的吧。

[idtaanlcoe]

在家里，抽烟一般都会主动的出去或者回房抽

[songjiaxin2008]

一下高铁很多人抽烟...

[mythhack]

@bulldozer 没错。我认为抽烟人有抽烟的权利，不抽烟的有拒绝的权利。而不是一棍子打死。需要的是加强建设，例如用烟税来为吸烟的人设立合理位置让他们有权利抽烟。同时也保证了不吸烟的人权利。
而不是这不能抽，哪也不行。总之怎么样都不能抽。如果这样为什么还生产和销售。

[uptime]

那么，你电影、美剧中看到抽烟镜头（而且就是公众场所），你关不关，看不看？

[JCZ2MkKb5S8ZX9pq]

[京都市：路上喫煙はやめましょう！]( http://www.city.kyoto.lg.jp/bunshi/page/0000027498.html)　　
执行十年了

[ImJoeHs]

@cpdyj0 #110
你有点钻牛角尖了，法律之外还有公德，还有各种适用于不同环境的规章制度。而且，法律需要不断修正完善，从法律倒推正当性是非常不合理的。
公众场合吸烟，明摆着是非常影响他人的行为，跟大妈占用公共场所跳广场舞扰民性质相同。你说自由，那确实是，当前的法律给了它们扰民的自由，若非如此，大家就不仅仅是道德层面上的谴责，而是直接报警抓人了。

[fatcheung]

很讨厌这种人，特别是当那个人走的比你还快的时候，真的没素质。

[bulldozer]

@JCZ2MkKb5S8ZX9pq 实际上，你到京都非常多饭店、咖啡店，里面是可以抽烟的，只是不能在路上抽烟。这点和其他城市刚好相反。可能的推测就是：京都植被丰富，旧建筑很多是木制结构，而且部分是文物或准文物了，担心火灾。

[letianqiu]

一直搞不懂人为什么要抽烟。

[vjnjc]

现在办公室不抽烟了，都在办公室门口抽，每次进出都是一身烟，哎

[bulldozer]

@ImJoeHs 不通过法律倒推行为正当性，通过什么确立？张口就来的道德，还是你所谓的“明摆着”？六小龄童认为人家都是恶搞呢。

[Bardon]

一切开内燃机汽车的司机，是否会思考这种给所有行人造成的困扰。

[keenwon]

@Livid

#114 这种人是不是该处理下

[ebingtel]

@Yzx123456 有啊 但我也这么认为……乱弹烟灰、乱扔烟头还不踩灭 不顾周围人感受 ……是个吸烟的 都干过吧？是自己家人就不会觉得为耻了吗？

[darmau]

@dremy
@AscenZ
@0o0o0
@breezeFP 烟民牺牲自己 不仅贡献税收，还放弃自己的养老金给不吸烟的人，你忍忍怎么啦？

[fyxtc]

@sagaxu 这话过了， 虽然我也极度讨厌烟味，碰到前面有抽烟的都避开或者超过，但是这个评价确实很不客观

[amon]

上面的人都太粗暴了，
文明一点地说：凡是让旁人吸二手烟的烟民，都 NMSL。

[doowzs]

@shpdnx 医用口罩别说过滤烟了，（一般的几块一个的医用口罩）连颗粒物都防不了……

有几种加活性炭的口罩可以过滤掉一部分，但我还没见过哪种能防有机污染物（化工专用的不算）

我个人一般都是提前走开；看见抽烟就讨厌

[cpdyj0]

@ImJoeHs 是的，我也认为法律有待完善，尤其是在你说的这几点上，公共场所吸烟，大晚上广场舞的确影响他人。
但是题主明显就是自己设定一个标准，要求别人，问别人是否愧疚。
不好意思，我不愧疚，我还有我自己的标准呢，题主没有遵守，是否也应当感到羞愧呢？

[ImJoeHs]

@bulldozer #126
法律是权威的，但不意味着法律是完美的，它总是需要不停地修正完善。而所谓公德无非就是符合多数人利益的潜在行为规范罢了，对于这种没有明文规范的东西，你当然可以无视，但是这些行为是否“正确”，需要被另外讨论，这是我表达的正当性的意思。

[xxgirl2]

不希望有人在封闭和半封闭空间里吸烟。有时一走进电梯就会瞬间头疼，就是上一位乘客在里面吸烟导致的。
开放空间里总有办法躲开，我走路时远远望到吸烟的就提前准备了，毕竟太容易头疼。

[doubletoo]

V2EX 已开启圣人模式

[shpdnx]

你们知道吗，上海新建卷烟厂，具体地址忘了，乘 632 公交车，我爸在那上班，负责项目工程建设管理，投资好多亿，快完工了。卷烟厂是交税大户。

[nazznazzz]

我是烟民，但是真的讨厌，就不能站在一个地方抽吗，还有烟头可以找个垃圾桶扔吗？

[chaigon]

会，我是烟民，下班之前会在公司的吸烟室抽完再回家

[tvallday]

学习东京，法律禁止走路时吸烟。

[mz02005]

@bulldozer 如果家中有女人小孩或者不抽烟的人，你也肆无忌惮的抽吗？你不会转移场所到别处吸？真是无所顾忌的在家中吸估计也就单身汉独居的吧，又或者来自未开化地区，百无禁忌？如果在家里吸烟时十分注意避开家人，那在外面却吸得肆无忌惮，那特么你是什么意思？

[summersnow521]

《这书能让你戒烟》推荐给所有还在吸烟的 v 友😄

[bulldozer]

@mz02005 你是我家里人么？我欠你的么还是该你的。笑话...你可以叫你爸不要在你面前抽烟，也可以请我不要在你面前抽烟，愧疚，你算什么东西？

[bulldozer]

这个社会就是一批傻货，以为全世界就是围绕自己在转，别人不围绕他转，就“那特么你是什么意思”，我他么就是不鸟你，你什么都不是。

[digimoon]

某些人的素质低下真是让人眼界大开

[bulldozer]

@ImJoeHs 公德是什么？不吃狗肉是公德还是吃狗肉是公德，贴毛是孙悟空，还是和女儿国国王谈恋爱是孙悟空？脾气大，声音高，“你不愧疚么”，“那特么你是什么意思”就是公德？能解释一下公德到底凭什么？谁有资格解释公德，还是你说你公德就公德，“明摆着”？

如果吃咸豆浆是公德，那甜豆浆就可以去死了，这是你要讨论的么？我不想讨论

[2232588429]

一般看见走前面抽烟的煞笔，我都会小跑跑到前面去……同时鄙视的看他一眼

[bulldozer]

@2232588429 这是正确的而且唯一能做的....你算是懂了，别人客气是客气，别人不客气你一点办法都没有，上面几个人不懂气的要自爆。

[bulldozer]

楼上多少人不懂一个人的法定义务，对亲近的人的义务，和对路人根本不同，作为路人，你什么都不是，却自己设立标杆，自己在那里嗨。

正常情况下，法律许可范围内，他人愿意忍让你这个路人，那是给了天大的面子，应该心存感激，如果不忍让，也是份内之事，只能自己忍，根本不存在对方必须愧疚的道理。

不是你亲人，不是你父母，不吃你家饭也不靠你买房子，谁也不欠你情。如果不能理解这点，自以为自己“正义在手”，最终能做的，也就是论坛上骂骂娘，“鄙视的看他一眼”，骂几句低素质，死全家，获得一点点心理上的廉价补偿。

不要在家里娇生惯养，父母亲人处处忍让，就可以到社会上颐指气使，没有几个人会吃你这一套。

[zhoucan007]

最怕就是辛吉德

[Solace202]

说实话，我一般很少在外面抽烟，就算抽烟也会走后面没人的一侧，尽量不对别人造成影响，虽然我抽烟但有时候我前面要是有人抽烟我也很难受。

[liuxyon]

最好禁止生产,听美国警察说不能阻止生产是不能解决烟瘾.

[mingyun]

有愧疚之心还好这样抽烟吗

[ImJoeHs]

@bulldozer
讨论问题如果是扣着字眼互相攻讦，那还是算了吧，大家都省点时间。
你明知道某个行为给周围人造成了无必要的负面影响（且是身体上的），且在完全能够避免该行为的前提下，还非要选择去做，且反以为荣。
算啦算啦，不在一个价值体系下，毫无意义。

[binghe]

程序员在办公室使用机械键盘霹雳噼啪打字会有愧疚感吗？

[bulldozer]

@ImJoeHs 实际上，你以及其他人这种随口就来的“我就是公德代言人”才是体现无法反思的行为，本质上和随意拦车的所谓爱狗人士，花男人钱为荣的所谓女权主义者没有多少区别，自己的利益高于一切，而毫无换位思考能力。我见太多人都是这样满口公德，真是无语至极。

但凡一个政策或秩序，都是一个社会平衡的结果，这社会并不存在绝对的公德，如果有，那就是大家需要互相宽容忍让，而不是一边倒的利益和价值。比如抽烟，如果说室内空间抽，曾经并不是一个问题，但随着有人并不接受，逐渐一些城市开始不允许室内抽烟，这可以理解，因为不接受抽烟的人，可能无法有效回避，所以一刀切虽然有点不讲理，但并不算过分。更好的做法是由建筑业主或建筑性质决定。

但开放空间，行人抽烟，不接受的人往往可以回避，比如“我都会小跑跑到前面去……同时鄙视的看他一眼”，无非就是稍微麻烦，即使不能回避，往往也是短暂而且非实质性的伤害。这种麻烦并不比全面禁烟带来的麻烦更多，除了执法难度高到无法承受，更重要的是全面禁烟给吸烟者造成的不愉快，也是合法公民的不愉快，并不是你的不愉快才是不愉快，完全不应该理解为必须你要全面愉快，而吸烟者就可以全面麻烦。

至于路过短暂飘来的二手烟到底有多大危害，是否该如此歇斯底里，这个问题同样是一个平衡的结果，不能因为尾气就禁止汽车、因为雾霾就要禁止工业都是一样的道理。满世界不让建基站，家有孕妇，就要全楼停 wifi，他们自己觉得有理，但实际上并不是什么适当的行为。

所以即使禁烟闹的很厉害的如香港，日本某些城市，也不存在全城禁烟，比如有人说京都道路禁烟，京都实际上很多室内，如咖啡厅饭馆，都是有烟灰缸提供，而且门口贴有允许抽烟的标志。再比如欧洲，出了火车站就立即点上烟的人不计其数。室内不允许抽烟的，往往建筑门口就有烟灰缸或垃圾箱可以丢烟头 [乱丢烟头的情况也比比皆是] 。

作为个人，我是愿意不在有人群的地方抽烟的，但这并不是愧疚，而确确实实是一种体谅。这个帖子里体现的一个个拿素质说事的，恐怕大多数，不过是一批自我中心作祟、老子天下第一的人的心理爆发吧。国内抽烟的人有 4 亿，并不是说他们必须为了适应其他人，就需要彻底修正自己的行为模式，这也是一种不道德。

[ImJoeHs]

@bulldozer #157
你自己的论述尚不能自恰。

没什么必要如此长篇大论，你想表达的观点无非就是道德标准是因人 /社会环境而异的，不一定具备普适性，因此你不认同用道德来谴责他人，认为这是在设定个人的标杆且以此来绑架他人。既然如此，你最后又跟我提道德干什么？

你认为反对你的人以"自己的利益高于一切"，那你明知道二手烟危害大，却仍然为了自己抽烟的便利，让他人吸二手烟，难道原来还是出于他人利益考虑的咯？

我最无法认同的，就是你所谓的”社会平衡“的那段。封闭环境下你不选择抽烟，当真是因为你对他人的”宽容与忍让“吗？得了吧，那只是降低你们被怼的几率罢了。假使电梯不禁烟，又站满了人，你倒是敢或不敢”不宽容与不忍让“呢？趋利避害的行为而已，正常人都会做，又不丢人，干嘛要美化得这么清新脱俗？

再者，不要随意举例论证来偷换概念。爱狗人士高速拦路抢狗，那是在实施侵害，应该类比的是路人殴打马路吸烟者。

我的观点我觉得不需要再重复了，你大可以再举出一万个用个人 /特定群体的标准“制定道德”绑架他人的例子，但这不等同于普世的标准是不存在的。我以为道德是符合社会中多数人长远利益的潜在行为规范，而毫无必要地伤害不相关的人的行为，必然不会符合这一条件。

我觉得我们两个都浪费了太多时间了，就此打住吧。

[yunxiyinzhe]

@al0ne 我工作中没有这样的场景。没有应酬，没有甲方，聚餐时没人抽烟。。