这就是阿里开源的官方态度？

[wxsm]

狼叔发的帖，原文摘录：

吐槽总是容易的，如果自己来做，估计 antd 的尾灯都看不到

开源是要大家一起做才能更好。而不是去 diss，你可以 fork，你也可以 pr 。如果你用了，diss 它，就是既想当彪子又想立牌坊。如果你不用，也没有必要阴阳怪气冷嘲热讽。

龟龟，这话说的也太带刺了。开源作者大神们高高在上，合着用户都跟傻逼一样，只配闭上嘴巴，用就完事了。

做开源我估摸着也不是搞慈善的吧，别的不说团队的名气至少是挣了吧，做得不好咋就不能喷了？按这态度我估摸着 antd 可能还把某年圣诞节“彩蛋”当 KPI 了吧。这就是阿里 antd 团队对待批评的态度？

---

https://www.zhihu.com/question/444552536/answer/1732222965

[zjuster]

@x940727 对于公司没有什么好处，但是对于参与项目的每个人，业内认可是晋升必须的。

晋升完 谁爱维护谁维护

[nikan999]

等消息吧，别急着喷， 问跟喷还是有点不一样的~

[Torpedo]

能从开源项目中拿到收益的项目，和拿不到收益的项目，性质完全不一样吧。
另外，吐槽也很正常把，issue 不就是用来提出问题的

[RockShake]

不要把两个问题合在一起讨论

[Joker123456789]

开源的核心价值，本来就是大家一起做啊。 如果只是为了免费，何必开源？ QQ，微信，不免费吗？ 他们开源了吗？

开源就是为了，让大家一起参与，共同开发一个有价值的东西出来， 觉得不好的时候 可以直接不用， 有 bug 可以提个 pr，提个 isues 等。

另外，吐槽和吐槽 还是有区别的：

1. 用过，看过，被坑过，然后合理的说出不好的地方，甚至带着情绪宣泄一番也是可以的。
2. 如果不符合上面三项，直接吐槽，开喷，那就是不对的了。

我想，他们反驳的应该是第二种情况吧。

[abersheeran]

@huruwo 赞同。我见过的绝大部分开源项目（无论关注度如何）最终都是只有最初的开发者在维护。很少出现其他人帮忙的情况。

[feibinyang]

@learningman 人家只是问你删库的原因，这怎么是 diss 了？还整出 [如果...如果] 句式，这句话才像是 diss 吧

[Sivan]

这种事跟开不开源没关系，公司内部的基建也是一样。如果确实影响到其他人的日常开发工作，吐槽甚至怒喷都没什么好说的。但只是 GitHub 被删库，其实并不影响 npm 本身工作，此时踩一脚、落井下石都有些莫名其妙和多此一举。知乎的回复整体道理也没毛病，唯一的瑕疵是说「立牌坊」这类词汇很容易让看的人不太舒服罢了，因为我们作为网民，很容易在事不关己的领域习惯性自我代入。

[marcong95]

圣诞节的彩蛋确实该喷，但是这次 repo 消失事件似乎并不是阿里或者 antd 维护的锅，用户喷过去了，反喷回来有何不可？

这事刚出来的时候，本站各种态度确实是揪着阿里开源的黑历史对人不对事地喷，利益相关方喷回来可以理解。

先不说 github repo 消失几乎毫无影响，就算 npm unpublish 也与你何干？当然，开喷与回喷是双方神圣不可侵犯的权利。

[wdhwg001]

说实话程序员们的情商都挺糟糕的，好在开源是纯粹的理性和逻辑工作，嘴臭的多了去了，actix 大家不也还得用，linux 不也还得用。

懂得不因为嘴臭和情商就站队，其实是很重要的一件事。

[learningman]

@feibinyang 我也没反驳这个啊

[lovecy]

人就是牛逼，就是瞧不起底层，你能咋办，屁民还想得到尊重？你一做不出同样的东西，二还得用人项目，管他态度怎么样。

[icyalala]

@Sapp 问题就在于，就算到了今天，大家对被删库这个事情也只是停留在 "好像" 这种猜测。

它的开源社区之所以能保持活跃和高关注，是因为它有大厂背书，有众多使用者，有值得信任的维护者。
上次圣诞最终还是有过程有结果，至少还能保持大部分人对维护者的信任，
这次就什么都不说了，连沟通都懒得沟通了，随大家猜测。

那些满身冒着阿里味的员工，

[thiscat]

这种会让人不舒服的吐槽，个人觉得是挺不爽的。而且就算是开源项目，之前的圣诞瞎搞也没得洗。国内开源太难了，不只是伸手党，还有盗取商用的。也有一些人连基本的看完文档的耐心都没有的，直接 issue 。能够提供 bug 和意见的当然是最好的。
我看那么多人喷帖主，我是支持帖主的。个人感觉想表达的是对于开源项目给人一种爱用不用，想怎么搞，别人都无权说的态度一样。
对于我这边菜鸟，能提 issue 就提，不该说的捣乱的话就不要提。开源已经那么困难了，基本都是用爱发电了。

[py2ex]

他那段话的意思是 talk is cheap, show me the code 的演绎扩充版
总结就是：代码你都有了，只会 bb，不会发 PR ？
他是叫你们发 PR，要发了是被他们拒绝再来喷，而不是摆出一副甲方的样子。你没付钱，他们也是单纯免费劳动

[proger]

从使用者的角度,至少我是真的对开源者抱着感激和敬重的 respect!

[py2ex]

@Pastsong 还记得，好像还有各种彩蛋来着
估计就是调戏拿来就用的伸手党的

[kilen3a]

我觉得说的没毛病, 开源不等于白嫖. 而且都开源了,你看不惯直接 fork 个改改自己用不行吗

[nicevar]

没事真不要做什么开源，你永远不知道白嫖的人素质低到什么程度，直接把你当免费劳动力，心态再好的人也会被搞崩溃

[fish267]

这标题起的，你是将开源作者当成服务员，低三下四给你完成需求么？？？

关系不应该是平等的么

[qianji201712]

@lewinlan +1

[riverdd]

https://m.youtube.com/watch?v=QEWP-2D6IBE

[wxsm]

@Asashiharuka 我真的很讨厌你这种动不动就人身攻击玻璃心的，显得自己很 nb 的样子，那我是不是可以反问玻璃心做 nm 的开源呢，像 i5ting 这样出来发个帖嘤嘤嘤，直接滚蛋不好吗？

当然这不是我的真实想法，我只是回怼你的逻辑。

[wxsm]

@fish267 关系是平等的，尊重是互相的，我从来没有喷过没有阴阳怪气过 antd，但是阿里员工开地图炮阴阳我，我不爽就要喷他。

[wxsm]

@lovecy 我看你是当奴才当出自豪感来了，你不行不要以为别人都不行，你不要自尊不要以为别人都不要

[sakura1]

是这样的，有些人真的傲慢，但是也的确有那种不想想作者为什么这么设计就喷的人

[yuningWang8]

阿里的项目就别太谈公益了。

首先还是满足内部需求。自己用不上的项目，黄了多少了。

开源一方面确实给用户提供了方便，另一方面也能够从社区获得正回馈和名声。

也就是开源作者还是有一定收益的（名声或回馈）。

适度容忍用户的抱怨也是应有之义。用户和作者平等相待就好。别觉得开源是施舍。

[linbiaye]

虽然我非常抵触非常讨厌阿里文化，但是别人开源这个真没啥好指责的，别人又没有收你钱也就没有义务为你服务，直白点就是爱用不用换别的。话也说回来，啥国内那么多人都喜欢用阿里系的开源。

[yuruizhe]

@exploreexe “大神还喷你代码写的烂。。。”
真有这种。。。所谓的。。。“大神”？

[southsala]

现在年轻人就这样，比较冲

[maixiaobai]

这回复很阿里啊。

[wxsm]

@southsala 你头像的老年人也挺冲的哈哈

[southsala]

@wxsm 哈哈 这位冲上天了

[justfun]

diss is cheap, show me your code 。
把开源都喷没了都自己写轮子去吧

[Asashiharuka]

你不只很没用,情商也不高,你在这里发帖无非是需要别人认可你,自己啥都办不到,被阿里怼了只好在这里需求安慰罢了,你连开源的目的都没搞明白,还觉得自己情商不错,越是没用的人,只要被别人怼下,就东想想,西想想,如果你很牛的话,完全可自己搞一套 ui,你就是在倒垃圾,和无能狂怒!

[wxsm]

@Asashiharuka 懒得跟你废话，看不惯你直接 block 就完了，非要来嘴臭恶心人，装 nm 最懂的。楼上一百多层楼怼我的，怼得好的我都点赞了十几条。就你嘴贱，找骂，别以为人人都是怂逼，到底是谁情商低你可有点逼数吧。