科技媒体的评测真的有人信？

[muitigo]

我自己曾经是一个媒体“老师”，先说说硬件评测的流程。

首先，媒体公司的销售部门会与厂商谈合作，厂商开价，媒体收钱。谈成了以后，厂商会把产品和一份“评测指引”发给媒体，最终给到负责写文章的老师。

那评测指引里面有什么呢？评测指引的内容通常不太一样，但大部分都会提供一个比较完整的产品介绍，老师需要注意产品的标准名称、厂商希望突出的亮点、厂商不太希望展现的地方、厂商希望不要对比的同类产品等等......

文章怎么写？有时候厂商根本不需要把产品寄过来，因为评测指引里面就是你要展示给读者的内容，而且有的媒体一次能接好几个厂商的评测需求，作为员工的媒体老师根本忙不过来，所以有时候产品还在路上，老师就已经根据评测指引写完一篇初稿了，产品寄到后再根据文章拍照、录像、跑分……

对了！跑分这件事也值得说说。安卓手机厂商在宣传的时候就会说自己手机的跑分能达到多少多少的，为了让宣传符合客观事实，媒体老师通常需要动一点脑筋，因为有的时候真的会事与愿违，使文章进度被拖慢。

那这个分要怎么跑，就是一门学问了，因为不能太低，也不能高得太离谱，如果分数不符合厂商的需求，你还得重跑，重跑需要等手机冷却下来，电量足够，后台清空。如果分数还是达不到，那你有一台冰箱就足够了，拍摄的时候避开温度曲线就行了。再不济，你用 ps 写个数字也成，这是最笨的方法。

完成的稿件，先发给厂商，通常是公关公司的人，那边会回给你一个完成校阅的版本，改完给他们看，没问题就能在约定时间发布了。

什么是“约定时间”？发布会结束后一分钟左右、发布会第二天、发布会过后的一星期...... 当然也是看厂商的需求。

好了，为什么要说这些？因为我身边真的有人对媒体评测深信不疑，他不知道就连那些缺点都是评测指引里面写的。

看了大家的回复，后来发现没办法短时间内回，就补充一下吧。

文中的确存在表述不严谨的地方，比如一些境外媒体和 kol 的确会说明自己拿了赞助，这里只用“科技媒体”代表所有，确实不准确。至于拿“手机”作为案例，只是因为接的手机评测相对更多些，流程差不多都是这样，电脑、家电、智能硬件、日用品也都有，比如一些护肤品的使用对比图也是直接 ps 的，因为厂商不会等你真的用一个月再发稿。

我能透露的应该只有这么多，我不是为了“喷”，我也没觉得“喷”了啥，只是把自己的经历说了出来。希望能提供一些有用的信息，也希望整个环境可以变得健康一些。

@nicetoomeetyou 非常同意你的看法，我的确是别有用心，账号是近期注册的，也是为了发这篇帖子专门注册的，所以开放主题记录也只能看到这一篇帖子。
不过我在文中没有指明任何一家媒体、厂商、公关公司，我不想攻击谁，我也充分理解各方的辛苦，但我只是想陈述自己进入这行以来看到的现象，虽然它也可能是片面的。

[cairnechen]

信不信不都是自己判断么？全盘接受的不看媒体评测也一样在别的地方被骗，这点甄别能力没有活在这个信息爆炸的时代确实挺艰难的。

[whileFalse]

会把评测当发布会的扩展来看。

发布会大家都知道是厂商吹牛逼，但还是有人看，毕竟吹牛逼也不是凭空吹的。评测也一样，知道是吹彩虹屁，但也看看东西上手什么样，再决定要不要去实体店摸一下。

跑分一般是不看的。因为性能这东西只取决于芯片和散热，真关心性能就去买散热拉到爆的游戏手机啊，软件优化能有个蛋用。

[Ediacaran]

主要是为了看看外观

[nnqijiu]

人家媒体也没强迫你去新，都是成年人了要有自己判断

[muitigo]

@cairnechen 但有时候真的太难了，到处都是坑，一些约稿、采访也是。尤其是没有经常关注数码产品的人，很容易相信这种评测，想买手机的时候就看这些东西，然后被种草。不知道别的媒体老师怎么看这种现象，我当时写这种东西感觉自己像个骗子一样，我很希望在文章里加一行字告诉读者文章有赞助。

[muitigo]

@whileFalse 哈哈哈哈哈哈的确，这种媒体的存在也就是帮厂商吹牛逼，有时候你还被要求必须使用厂商给的话术，听了就想吐的那种

[muitigo]

@Ediacaran 真的恐怕也只有外观了，不过就算是拍外观，也会被要求怎么拍，有的会要求哪里不能有特写，真想买还得去摸摸真机。

[muitigo]

@nnqijiu 我也希望人们都能谨慎对待自己的钱包

[notgod]

2021 年了 那个 "寻草记" 还有那么多人上当......
所以你在说什么?

[muitigo]

@notgod 我也不知道自己在说什么，就当发泄吧……

[JensenQian]

现在所谓的首发评测开箱当成是广告就行了

[muitigo]

@JensenQian 同感！有的媒体首发都拿不到，厂商故意寄慢一点，显得真实哈哈哈哈哈

[Wobuguan]

评测我当然信，换手机之前续一下突然就好用了 XD

[muitigo]

@Wobuguan 😂这是一门玄学

[wanguorui123]

多看几家相互容错

[marcomarco]

当然不信，就当产品的广告看的，了解一下产品信息。活这么久了人是什么尿性还能不明白吗，各行各业都一样。哈哈

[murmur]

当然信，敢拿到台面跟友商 pk 的商品没有差的，宰人线下那么大市场可以宰，为啥盯着线上的招牌割

[winnerczwx]

就像我妈对"今日头条"深信不疑一样

[walsh]

数码产品自己用才知道，有时别人忽略或者一句话带过的缺点就是自己很大的痛点，不过我都是把看评测当娱乐活动的，比乱七八糟的综艺节目好看多了

[muitigo]

@wanguorui123 是个办法，有时候用的文案都一样，基本可以确定媒体老师偷懒直接搬运评测指引文案。还有一个判断一家媒体的评测是否可靠的办法，看看它以往的内容，通常这种媒体，除非它和某个特定厂商的关系不好，否则不管什么产品一律吹。

[sogwsc]

有些独立评测 还是很多人信的吧
基本像 B 站评论区 翻一翻 还是很明显的
不过自如评测三星 fold 那翻车就太厉害了

[marcong95]

那么问题来了，假设我现在要买手机，不信科技媒体信啥呢？总不能买回来之玩着不爽 7 天无理由，一直换到爽吧？

科技媒体起码偶尔还能炒出来一些什么月亮门之类的能让你避避坑。而且这世上不只有你这种拿钱办事的媒体老师，还有一些诸如 LinusTechTips 那个体量的可以部分无视厂商的要求的。

你也可以自己买设备过来评测，完全 follow ur heart 写东西。万一你就成了下一个 LTT 了呢~

[Aaron01]

兼听则明吧，就当是一个获取信息的渠道了。
之前也根据厂商的要求“评测”过软件，就是不太愿意面对这个被全面操控的事实。

[redtree]

一般的消费者谁了解那么多专业知识？厂商也知道啊。只不过是需要曝光量而已。

[murmur]

@sogwsc 三星翻车主要是折叠屏质量问题，第一次看到折叠屏的却 awesome，这上手测试谁能测的出来，而且这玩意卖的不就是个 b 格啊，买的人也冲着 awesome 去的

所以说 b 站多了一个 up 主专门测跌落的，关心质量可以看他的视频

[shutan]

看看自己喜欢看的就好了，，不用那么认真了

[lsdvincent]

我知道啊 和车评一样的，不用开车就能评

[rodneya]

优点信不信值得考虑 缺点基本没跑了 不管是厂商自爆的还是媒体提到的 ，既然提到了或多或少会有点问题，跑分本来就不能信，前几天还呗爆出真我在跑分上作假。。。电量测试，帧率测试都是可以作假的。唯一不能作假的就是拆机了吧，现在基本都会看楼斌的拆机视频，文案可以忽悠，但用料是实打实的

[EIJAM]

消费电子产品评测媒体，和科技并没有什么 jb 关系。

[dupontjoy]

好家伙
大家只是想在评测里看到自己希望的内容而已，坚定自己对品牌的信心
一个我不喜欢的品牌，它的评测写的再漂亮，我也是不会信的

[AlexChing]

@nnqijiu 所以，你觉得这种拿钱吹彩虹屁的是正常操作吗？说的严重点，这个就是欺骗消费者。正是这些人存在，网上各种撕手机，手机都开始搞饭圈经济了。实在是恶心人。

[grewer]

兼听则明，偏信则暗

[wolfie]

信不信取决自己判断，多家评测对比呗。
不然呢，还有其他渠道吗。

[est]

你是想喷科技媒体？那传统媒体评测又如何可信呢

[BeautifulSoap]

请 LZ 好好加个限定词， `国内科技媒体评测`

Linus Tech Tips 了解下

其他不说，国外的一些媒体评测是真的经常拿着厂商送的产品或赞助的产品，直接狂喷不留情面的

[chenbokais3]

测评上 我只认 38 号的汽车测评
科技类的全是充值推广蹭热度

[ww2000e]

我看评测就看眼 home 键和指纹好不好用。。

[FaustinaD]

没人信的话那些测评的做的是啥
做了个寂寞吗。。。

[dddd1919]

奥萨姆！鹅妹子嘤！

[BigbyWolf]

受众面对这种 不道德 /与其所标榜的呈反动 的遭受时往往是没什么经验路径来反应、处置被拿捏同设想中营造的良好的反差的，尤是对面是以此为生计的人，一般人在这些事上根本没办法预期一些可行的办法(有效告知到相当部分被宰制者，缓释被破坏想象中的顺遂的冒犯感)去对峙，就只能带过了，脑子里被动地划定为应当。

「不知道别的媒体老师怎么看这种现象，我当时写这种东西感觉自己像个骗子一样，我很希望在文章里加一行字告诉读者文章有赞助。」

楼主肯这么讲下真挺好的，想起来小时候翻知乎被罗列的 Kol 劣迹惊到，当时就怎么也想不通为什么一些好端端的人能这么大言不惭的扯谎，还跟没事人似的。

[sheyulili]

大师教你年入百万真有人信吗

[Regened]

什么科技媒体，你这限定的是手机圈的媒体
cpu 显卡笔记本不是科技圈吗，还有大体量的自媒体敢瞎评测 amd 的 u 英伟达的卡？
手机这种东西在国内就是饭圈氛围，看看就好，这种测评看了也就图个乐子

[yvescheung]

测评再怎么收钱也改变不了产品本身的产品力，就像最近的 oppo find x3，铺天盖地的宣传和软文，也改变不了外观丑的事实。而且厂商联系媒体写软文也已经形成了内卷，当所有厂商都有软文的时候，也就相当于所有厂商都没有软文，最后还是要拼实力。

[oszlso]

爱范儿：你直接念我身份证吧

[melkor]

为啥贵圈叫谁都是“老师”？听着着实不太舒服

[muitigo]

@oszlso 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈没有针对谁

[muitigo]

@melkor 刚进入这圈子时候也特别不习惯，后来扳不过对方，就无所谓了，总好过不知道怎么称呼吧哈哈哈哈哈

[fredli]

千篇一律的评测越来越无聊，也就听听爱否的直播录音，小众的还能说些人话

[ShuoHui]

看得出来，为什么，拿最近发布的 X3 系列来说，我喜欢的几个钟文泽，花生说等，都不敢去说指纹模组跟位置，只强调 10bit，显微镜摄像头。

[murmur]

@yvescheung 丑不重要，但是背面的模组像 iphone

[Marstin]

那么问题来了，某杂粮 11 的黑料是因为厂商钱没到位吗，全网都在喷啊

[hoko1814]

要看人，也就是 up 主的素质，不掺杂利益进去很难让人有推荐的动力，up 主也是利益推荐和良心推荐间权衡，根据自主判断，选偏向良心推荐的 up 主吧。

[jr55475f112iz2tu]

一般会分为送测（不给钱）和商单，本来只有商单会吹的，但国内的风气慢慢变成了送测也只会吹，就比较让人失望。国内数码 3C 媒体盈利大头主要是品牌方，就逐渐演变成这样了

像 Linus Tech Tips 这样的太罕见了，之前 Nvidia 邮件恐吓 hardware unbox 在国外引起轩然大波，像 LTT 这样的大媒体主动站出来，懂得捍卫科技媒体集体利益其实就是保障自己利益的，国内是不敢想象了

[ho121]

之前看过某产品测评，一句话能说清的事情，愣是讲了 8 分钟

[Thinkerous]

我看评测主要是看外观和系统 功能 ui 啥的，跑分都跳过。。。
对这个性能不感兴趣

[wtdd]

你当我真的看评测么，我主要是白嫖底下的评论，视频除了新奇的部分其他基本不看，哈哈哈

[cnrting]

只要不是虚假宣传，爱怎么吹怎么吹

[gggxxxx]

事实上相信的人是大多数，这是传媒学原理之一。像菊花粗粮有今天的成绩很大功劳都靠这些新时代的自媒体。
不要觉得自己好像很聪明，可以鉴别是不是恰饭.....这是很幼稚的想法。
每个人都会有先入为主的弱点。厂商之所以聪明就在于，他能确保用户在还没有上手真实的产品之前就让你接受一轮自媒体的吹捧轰炸.....只要你看了所谓的评测视频，你就已经受到潜移默化的影响了，程度不同而已。明星 kol 还有粉丝效应，洗脑效果非常好。厂商的宣传能先于你自己实际的使用体验进入你的脑子，这宣传就是成功的。

[M9Gh0StZ]

看评测忽视性能

[dingdangnao]

已经习惯国内厂商 把芝麻吹成西瓜，结果是粒沙子。。
而且某些品牌，给我的感觉是一个月要出好几台。。。就不能安安心心一年做好一部手机么？

[ouqihang]

续航测试，有做手脚的。比如后台开着导航，被人揪出来了。这种客观测试都做手脚，已经不是屁股歪不歪的问题了。

[ouqihang]

至于性能，照相，屏幕，同等级的差不太多，没人拿着几张照片对比，几个手机对比，也就容易有偏颇。

[aLazarus]

@ShuoHui 哈哈哈对的，如果你写了那几个缺点，会被要求返工重写的，而且如果你吹的不到位，人家还会特别委婉的要求你多吹一吹

[aLazarus]

@ouqihang 其实自从 5G 开始，很多手机的续航测评就都是假的，或者说故意做到的一个水平了。我玩过几个测评机或者自费购买的旗舰机，续航真的崩的惊天动地，但是在测评里只能写“够用”，“充电快”，基本都不提 5G+120Hz 的室外续航。

[aLazarus]

@Thinkerous 就连你关注的那些东西，很多都是春秋笔法写的。有些公司连抄袭都抄不好，ui 细节 bug 也不少，但是消费者不在意，测评也不在意，甚至提了 bug 厂商也不会去修改的

[Jianrry]

扩展一下，游戏媒体的评测也不能信

Steam 上有很多游戏鉴赏家，有不少是各种游戏媒体的，比如说 腾讯的篝火营地 网易的 uu 3DM 等等，还有很多个人的鉴赏家。

游戏的来源，一般有两种，第一种游戏厂商发送的游戏副本，第二种鉴赏家自掏腰包给你送游戏的礼物副本。

尤其是第一种，游戏厂商给你发送免费的礼物副本，就是为了让你给游戏进行宣传，是不希望出现负面评价的，不然下次就不会和你合作了，所以一般的鉴赏家会选择给好评。

第二种现在很常见了，我就收到过几份礼物副本。鉴赏家自掏腰包购买游戏，让你写评测，也是为了提高鉴赏家自身的影响力，让更多人关注，尤其是现在不少的游戏鉴赏家同时还有着游戏发行商的这一重身份。

不管是哪种，鉴赏家一般不希望你发表差评，因为游戏厂商不喜欢差评，一部分鉴赏家和厂商有合作，甚至是收钱写软文进行推广。

另外，还存在一个问题，鉴赏家对评测审核不严。有很多评测滥竽充数，可能会出现游戏时间为 0，评测洋洋洒洒上千字的情况。更有甚者盗用他人评测，直接一字不改，直接复制粘贴的比比皆是。

因为鉴赏家的门槛很低，只要你注册了 Steam 账号，就可以成立一个鉴赏家，导致鉴赏家的质量参差不齐。甚至还出现了某个鉴赏家将游戏厂商免费赠送的游戏副本拿去交易，还有某个鉴赏家花钱请人写评测等商业行为。

总之一句话，这里面的水有点深，看别人的游戏评测前，要带点脑子。

[imn1]

太长，没读
仅标题，至少华为信众很多

[troycode]

自媒体基本全是垃圾，不是抄就是编
科技媒体，汽车媒体更是拿钱办事

[arvinsilm]

要是没有中保研和懂车帝那两撞，估计我就买 CRV 或者皓影了
现在买了威兰达

[chenyu8674]

标题：科技媒体的评测真的有人信？
内容：我身边真的有人对媒体评测深信不疑

[摊手]

[zm8m93Q1e5otOC69]

首发评测从来不信，能先拿到厂商的机器的，有几个说真话的？
这里推荐个笔记本测评的： [中正评测]

[Sxxiong]

道理大家都懂, 但是每每要买点东西, 还是会找几家评测对比看看, 非常耗费精力..
特别是婴儿用品, 但是又不能不这么做...实属无奈..

[efaun]

尽信书不如无书

[z761031]

Thinkpad X1 nano 就是垃圾

[zhouweiluan]

我现在基本都不看评测，只喜欢看看第一时间的开箱上手介绍看看整体体验和感觉怎么样，如钟文泽之流。
那种具体评测的只看看极客湾那种，感觉他们对这方面更专业一点。

[restlessdream]

手机评测都没啥看的，一看就是收了钱的

电脑配件 cpu，显卡这些就好很多

[xianxiaobo]

这种科技媒体评测和日常新闻有什么区别，不是一样的普通操作吗

[codingKingKong]

我一般看评测主要关注 2 个方面, 一个是找评测放出来的使用场景和功能点是不是符合我的需求, 好不好用先不说, 起码是在我的需求范围内, 存在这个功能先, 第二点是放出来的缺点, 是不是我在意的不能接受的点, 如果恰好踩中我的底线, 就可以不买了

[xianxiaobo]

你要觉得心里过不去，搞个小号，专门讲缺点好了。

[hz570815725]

发错地方了，这里的人都知道评测信不过，你在这说出来他们都表现的很无所谓，因为这些“种草”文章没有骗到他自己头上。

[buhuiqizi]

一般只看 TESTV

[PEAL]

@codingKingKong 赞同+1

[namelosw]

感觉国外大部分也是这种苟的, 不过感觉做的都一般. 反而是 MBKHD 和 LTT 这种不苟的能走得长远.

[justNoBody]

第一反应就是 oppo 最近的广告，铺天盖地，原魅族李楠也打了一条广告，吹太多，反而觉得有点恶心了。营销过度，让人新生厌恶，类举华为的爱国营销

[susunny]

看到这里 决定再次重温罗老师经典战役~ 客观 公正 第三方

[TypeError]

评测没啥用，还不如看怎么黑的贴，然后线下对比下

[dengjscn]

@cairnechen 说的好像人人都跟你一样，啥都能看穿

[nicetoomeetyou]

隐藏主题的都是别有用心的人，直接 block 就可以了。

[weidada]

兼听则明，偏信则暗

[casillasyi]

何必在意真假呢？就当厂商的广告看呗，不然我想看详细能看什么呢？厂商的产品介绍页？发布会？还是京东买一台回来 7 天无理由退货？

[xshanow]

大佬，大妈 W 粉 ，有车吗

[muitigo]

@casillasyi 我想既然不是真正意义上的评测，就更不应该挂着羊头卖狗肉了吧？至于无理由退货，iPhone 的 14 天无理由退货很有名，14 天内成稿轻轻松松。

[luwies]

他们难道不是托吗

[xy19009188]

媒体老师都是甲方外包叫的，自己就别叫自己媒体老师了，叫码字员就行了

[1002xin]

当导购看而已，不怎么信

[66beta]

就是一个介绍视频，直观得给你看参数，总比自己去研究好吧

人家也不能用爱发电吧，只要吃相不要太难看就行了

我举个吃相难看的例子：凰家测评 荣耀 V40

[datou]

且不说评测对象的具体产品力如何

盲信评测的基本都不了解自己的需求

[geniussoft]

其实，傻子总归是多数，只要你能控制住负面消息，让大家接触不到(比如 hw 月亮门，比如 y 神抄袭，也包括国内一些边疆的新闻)。
然后媒体一洗，水军导向，下面马上人云亦云，三人成虎。
独立判断的能力非常重要，但在国内，这种能力其实非常罕见。

[hoyixi]

肯定有人信。

有不少人看个电视都能当真，看个动画片都能联系现实来杠，看个文艺作品都能当真历史， 蠢的程度超乎你的想象

[levn]

这个标题真是…… 《罗永浩 PK 王自如》：梦回 2014