nvme 固态 QLC 的 Intel 670p 同读同写只有 110MB/s 附近 好垃圾啊

[geekvcn]

为啥要买 QLC 呢？那么多种电压状态，速度能快就有鬼了。速度慢还不是致命伤，因为电压状态太多，断电时间长大概率速度更慢或者直接主控纠错不过来丢数据。远离 QLC

[wanguorui123]

PLC 在路上

[Licsber]

@geekvcn #1 看标称还可以 笑死 看来还是不能期待最佳工况 还好我 TLC 的还有不少
@wanguorui123 #2 那估计就没法用了 除非 8T 卖到现在 1T 价格

[DragonL]

想问下同读同写怎么测试，刚入手一个固态想测试下

[Herry001]

110MB/s 我不如买机械……

[jim9606]

曾经买这盘的唯一理由就是图便宜，结果现在 tlc 都降价到它这水平了，就完全没理由去选它了。

[wangyu17455]

qlc 别用，铠侠 rc20 tlc ，2t 880 ，1t 440 我猜 670p 可能比 rc20 更贵

[MrKrabs]

有其他盘成绩吗

[qianxaingmoli]

670p 随机读写比很多 tlc 高

[Licsber]

@DragonL #4 很简单 一个文件夹 里面放视频等大文件 放到 40G 左右 然后在原地创建压缩包

@Herry001 #5 别尬黑 机械同读同写大概 50MB/s

@MrKrabs #8 我的老款 sn550 可以 500MB/s 很奇怪怎么跑出来的

[Licsber]

忘了说的 我的 670p 是 1TB 的 不知道 2TB 是不是会更好一点 总之食之无味 弃之可惜

[dcsuibian]

买固态优先看缓外速度

[smoon]

买固态优先看缓外速度，sata 刚买过，退了几轮，sandisk ultra 3d 1T 符合要求，性价比也可以

[killgfat]

qlc 是这样了，我记得英睿达那个 p2 更惨，持续读写连百兆都到不了

[Ahiok]

slc 永不为奴

[privil]

@smoon #13 sandisk ultra 3d 貌似就是 sn550 马甲吧

[DragonL]

@Licsber 我有块洋垃圾的 sata 固态，闪迪 eco2 按照原地压缩文件也只有 150M ，可能盘太老了性能不行

[Herry001]

@Licsber 可以买两个组 RAID 0 （

[hefish]

你们要求都太高了。作为一个 DOS 系统过来的用户，比机械盘快就行。。。

[Iamsonny]

不应该 QLC 应该也有 400-500MB/s

[systemcall]

@hefish #19
你们要求都太高了。作为一个从直接用路由器的 curl 上网过来的用户，比 25 系 Flash 快就行

[hefish]

@systemcall 我去，你说的有道理。。就这样。

[Licsber]

@dcsuibian #12
@smoon #13 同意 真正还是要看缓外 厂商定义的“普通用户”大概从来不创建大压缩包吧
或者至少有两个盘？读取和写入不放在同一个盘上？

@DragonL #17 我有个捡垃圾的七彩虹壳子里面不知道啥盘 512G 的 原地压缩都可以 200MB/s
现在技术只能说越来越倒退了

@Herry001 #18 QLC 组 RAID0 这是啥好处都不沾 大容量加上不安全 一点意义都没了 hhhh
我目前只用了俩 4T 矿机械组 RAID0 只是为了加快点下载机的写入速度 全当 cache 用

@Iamsonny #20 QLC 单读单写都很快 但是同读同写瓶颈就在 io 上了 鬼知道 intel 怎么优化的

@hefish #19
@systemcall #21 哈哈 你们俩过分了 我都是用 8M 的 flash 组阵列的 比这个快就行（ doge