其实如果电信能保证缓存文件实时性，不擅自修改，当 CDN 用就可以了，没必要非得抵制。中国因为政策原因不允许外国公司私建 CDN ，这也是中国国际网络拥堵的很大一部分原因。
另外， ISP 缓存并不是我朝特色，像中华电信、 NTT 甚至 verizon 这种级别的运营商也在搞，而且是直接 http 流量劫持，一般人根本看不出来。

就目前来看，除了上海电信其它地区的国际出口并不是很菜。

我估计你没用过其他家的，不过这个大部分都是地方员工利用职务之便。不同地区不一样。
例如我们这：电信非常良心，联通会插广告，移动吗... 连 HTTPS 都敢劫持，直接反回证书错误，爱用不用。

@bclerdx 一般都是晚高峰时速度能达到签约带宽的 2/3 以上，丢包在 5%以下，延迟最高 330ms

@bclerdx 最稳定肯定 CN2 联通也是，走 LAIIX 转发的、 Comcast 、 Verizon 、 CenturyLink 、 TIS 的实测效果都不错，但都不咋常用。

而且近段很多 VPS 都呈现美西速度不如美东了。中国对外网需求太大了，且大部分流量都导到加州了，很容易导致网关拥堵。

这个根据不同线路决定。
像一楼他家的 VPS 线路对国内 ISP 做过优化所以几乎能跑满，但实际并不是，晚高峰时候联通常用的 HE/GTT/TATA 线路大概只有 50k~150k ，而如果碰上 Telia/Zayo 这些经常抽风且使用频率更高的线路能上两位数就不错了。

运营管理员：检查自己的网络及电脑是否有问题，如果没有就再检查一遍，因为我们 b 站的技术和服务器是绝对不会有问题的。
逸国两智子民：自己人傻还怨 b 站？这么好的网站免费给你看还不知足有什么资格在这逼逼，趁早滚粗高贵的 b 站别拉智商， b 站可是拿了 10000T 的带宽怎么可能有问题。

是 gws/GVS 还是 C3Edge 节点？

@zoudeze 没别的，就是移动用户少，人均国际带宽多。

@raysonx 这年头 Tier 1 也并不好当，不但设备花销是其一，而且也要对付各种流氓。最经典的例子就是 Cogent 、 Level 3 、 ntt 这些 Tier 1 每年却要反向 Comcast 支付大量网间结算费。 中国电信估计不愿冒这个险也或许因为是美国不允许。 况且现在除了美国外有 Tier 1 的国家也就 6 个。合同怎么谈的并不清楚，中国 ISP 并不一定是总是吃亏的。

@ivtwoex 我之前看到过一篇介绍说 AS4809 很多路段都是通过 VPN 的方式寄生在 AS4134 上。
看 Peeringdb 的报告 CN2 只有一个 Facilities （ Equinix-SP2 ），而 163 则拥有很多全球网络关键地区的 Equinix/CoreSite 等 Facilities 做网控中心，除非 CN2 全球网络中心全部实现自建（个人觉得国内段可以海外段不可能），肯定要依靠 163 的设备。

@yexm0 从 BGP 结构上看很容易就知道 AS4134 （ ctbb/163 ）是 AS4809 （ CN2 ）的上级运营商。 CN2 的网络绝大部分都是架设在 163 的硬件上。看官方数据 CN2 网络容量和 163 根本不是一个级别的。 CN2 不是神，和移动一样只是用户少人均国际带宽多，而且看 peers 大部分是用作企业之间的商业联络活动，优先级自然高。

大型网站 CDN 解决方案肯定要选网宿、蓝汛这些传统大型 CDN 服务商，阿里云腾讯云放大型网站肯定不会少吃钱。

搜索： CDN

郑州联通只有 100.64.0.1 内网一跳，分配给用户的也是 100.64 开头的运营商级内网 IP 。 被广电坑确认。

长宽欢迎你。 想要公网 IP ？不好意思，门都没有！
移动欢迎你。 想要公网 IP ？可以，给你个看不出来的貌似公网的内网 IP 。
联通欢迎你。 想要公网 IP ？可以，一年几千买个静态的吗。