@gzelvis 中国联通月初刚完工时曾通过 CoreSite-LAX 接入了一大笔 Cogent(AS174)线路，网间流量很大仅次于 Sprint 。 但估计正因为此对方要价太高所以迅速缩减 Peers 带宽很少使用，现在又新签了个阿曼的运营商。

中国联通最近在香港建立了个自家的网络数据交换中心并接入了 AS4837
还接了 DE-CIX 法兰克福，但貌似并未正式投入使用。

@New2016 电信联通都没有西雅图路由直通，都是通过 CoreSite-LA 和 Equinix-SJ/LA 交换中心到美国然后出口。

联通针对 S3 的 443 端口强丢包， 80 则正常，只能挂代理解决。

@kennylam777 联通的墙才是最扯淡的，直接限制端口。例如 AWS-S3 ， 80 端口一切正常，但 443 就 100 ％丢包。这对于 VPN 这种指定端口的是致命打击。

大型商家就网宿、 Soooner 、蓝汛，质量没的说。
小型就，帝联、白山云

@yexm0 bgp.he.net , robtex.com , as-rank.caida.org(很多不准)

今天早上查 BGP 看到电信与 TeliaSonera 线路的 Peers 大增

@kang000feng
Limelight 的 LookingGlass 只对其商业用户开放，我这没法帮你查最近回线路由，不过根据 ping 测试结果日本节点是单向绕，推测亚太地区回线都是走 LLNW 到东京进 NTT 到电信，每个地区出口情况不同，如果你那边丢包较少就选东京节点（我之前用电信时候就主要使东京节点）。法兰克福 /阿姆斯特丹这两个也可以试试是否丢包，传输类 CDN 不要管延迟 500ms 以下区别很小主要是丢包，美国 Peers 便宜电信就爱绕也没办法。

[ [ [但是，反正，没有哪里的网速是加钱上不去的。] ] ]

chrome 断流情况从没遇到过，不太清楚。

Limelight 是网域和 Akamai 不一样， Peers 不是你能决定的，因为这牵扯到网间结算费利益问题。
美西 NTT 连亚太如果不丢包都是可以考虑的。

欧美地区：电信->美西 XO / TATA / Any2-LA （很少）->LLNW-BGP(本地)
香港：电信->美西 CenturyLink->TelstraGlobal/Pacnet->LLNW-BGP
日韩澳新加坡：电信->美西 NTT->LLNW-BGP （本地）

试试：
以色列：电信->LINX[中转]->bezeqint->LLNW-BGP （归属地）
印度：电信->TATA->LLNW-BGP （归属地）
以上延迟都在 300 以内，也可以试试圣保罗&布宜诺斯艾利斯是否丢包。这些都是冷门线路。

@SlipStupig Google 家的全套服务都上 https 了，不存在链接重置情况。

@xiaozhizhu1997 Comcast 目前在美国有线通信界是第一，而且资金雄厚，垄断现象自然严重。
有美国的朋友说费城的 Comcast 质量还挺好，有不限流量业务。我不在美国不评价。

因为近几年 Comcast 开始向各大互联网公司收钱导致 TATA 线路被疯抢以寻求少付或不付这项无理的网间结算费。其中就包括 Google/YouTube

@qgy18 没有绝对安全。花钱重新签发原域名证书无解。

@snsd 郑州联通，坑的一比，连公网 IP 都不给还要花钱买。

@snsd 河南联通， 12M ，每年 1200¥，必须绑定联通手机号且必须开他们指定的手机套餐。
网络质量吗？ 19:00~0:00 国内不满速，海外网络不丢包但就是死活打不开。上行 60k/s 。

联通会在晚高峰时段利用 QoS 和 FireWall 拦截部分 IP 段数据包以减少网间结算流量。
Limelight 就是个最典型的例子。

@ragnaroks
联通作死天在看
南北不一大祸患
南方联通良心好
北方联通都是爷
诚心诚念电信好
出口吊打两家和
国内高峰永没有
百兆每月九十九

如果进行工程量很大的编译的话 VPS 根本行不通， CPU 一直保持高负载会被封号。
要上 AWS 、 Azure 这类专为大数据计算而生的云服务。

@Volftooth 首先，墙的审查严格度是依据你的 IP 而弹性变化的，除了硬性规则外，封不封完全取决于你。例如你的 IP 刚刚触发屏蔽有过违规记录时，这时你可能访问一个正常的海外网站也会被重置，而别人就没事。这种情况一般一两分钟后就恢复正常。
至于你说的到 202.97.67.5 （中国电信广东出口骨干）疯狂丢包不是因为墙，是电信因国际流量过大而做的 QoS 所导致。换了联通自然不受影响。