@Immortal 意思就是说楼主 34 天就会原地去世，这都不懂

。。。。听名字就感觉好雷

有的第一面就是 hr 面了

@matrix67 写吧

@wdssmq ← ←

@charlie21 你想要什么，可以买，你有 去买的自由。这是 lz 说的自由。

不劳而获的自由，这是大部分人想要的自由。所以人们会觉得 阿我没有不劳而获的自由 / 谁谁在剥夺我 剥夺了我不劳而获的自由

-----------你说的挺好的，我之前从来没有想过从这个角度来说。

越来越认同 “不劳而获的自由” 是自由的唯一形式。----------楼上还有个哥们认为自己无法超光速就是不自由哈哈，理解不了物理定律 /客观规律的限制并不妨碍自己的自由，就更无法理解获得需要付出也不妨碍自由。

@YvesX 我读的东西可能不比你少，我思考过的东西可能也不比你少，但是我从头至尾没有看到你的一个观点。同样祝你生活愉快。

@YvesX 你开心就好，反正又不是我的损失呵呵。。

@YvesX “故意混淆不愿与不能的区别是最容易犯的错误”。你懂这句话是什么意思吗？有多少自欺欺人的人就是抱着这个心态，你大可以去大街上看看有多少老年 loser 总觉得自己从来没有过机会，“没有自由”去做自己想做的事情。说到底就是不愿意付出代价。你去问问有多少人觉得自己有些缺点或者说不好的习惯永远改不了的，这不是“混淆不愿与不能”？（除了吸毒这些，涉及到神经系统紊乱，可能确实单靠意志力无法克服。）就问问你自己，你能对自己诚实到什么地步？你有自欺欺人吗？这些自欺欺人是否妨碍到了你的自由？

@tairan2006 有人禁止你去笼子里打飞机？真 tm 无语

@YvesX 人是生而自由的，但却无往不在枷锁之中。------------任何选择都需要付出代价。
自以为是其他一切的主人的人，反而比其他一切更是奴隶。----------作为统治者的人，反而会受到被统治者 /被奴役者的影响，约束和减少了自己本身的自由。（安兰德《源泉》里的华纳德就是一个例子。）

这是我的理解？有问题？谈谈你的理解？

@YvesX 那好吧，我现在想和你交流，所以你就一直这样情绪化的攻击我，又有什么意义？你觉得是暴论，你理解我在说什么吗？你看了这楼我的回复吗？你不理解我可以解释，你觉得有问题可以提出来讨论，你还要求我怎么做？

@YvesX 那你有哪里有疑问？