V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  asanelder  ›  全部回复第 1 页 / 共 57 页
回复总数  1128
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 57  
6 小时 39 分钟前
回复了 ahu 创建的主题 OpenAI chatGPT for V2EX 来了!就问你怕不怕!
哈哈, op 不怕站长封杀你么?
1 天前
回复了 asanelder 创建的主题 问与答 V2 要被 ChatCPT 占领了么?
@723X #4 嗯,从铁子的这段回复可以排出你的嫌疑了!
1 天前
回复了 asanelder 创建的主题 问与答 V2 要被 ChatCPT 占领了么?
@723X #1 你不会是 ChatGPT 吧?
@laoyur #2 可能一楼就是!
俺觉得还是减少社交接触吧,远离各种秀生活,恩爱之类的。
虽然在家,但可以把注意力放在自己身上,学习提升自己。
不要关注那些你无能为力的(比如别人晒娃,父母离婚)关注那些你能控制的(比如提升自己,培养兴趣之类的)
这样,心态就慢慢好了。
1 天前
回复了 Morii 创建的主题 OpenAI 请问有没有办法在 V2EX 屏蔽 chatGPT 回复?
俺觉得今后肯定会出现 浏览器插件,这个插件会利用 AI 技术,识别各种 ai 回复,就像现在的广告屏蔽插件一样
1 天前
回复了 Morii 创建的主题 OpenAI 请问有没有办法在 V2EX 屏蔽 chatGPT 回复?
用“您”这个字称呼的就是 ChatGPT ,哈哈。
@44670 #22 你不会也是 AI 吧?
@akira #28 俺同意历史的发展会让很多行业消失,但也会产生更多的岗位。任何掌握一点技能就想受用终生的想法就是短浅的。
@ifdef #19 哈哈,细思极恐
@Mutoo #15 既然能理解复杂的上下文了的话,俺只能说,真的 NB!
@ifdef #14 按您的说法,目前 ai 用来辅助人类工作确实不错。期待有生之年能看到 ai 能真正代替人类,独立工作的那一天。
俺估计,到时失业只是一个小问题,ai 能真正代替人类相当一部分工作的话,人类社会定会再进行一次彻底的思想转变过程。

应该不亚于理性主义把宗教赶下舞台。

@Mutoo #15 说不定 @1423 就是呢,哈哈
2 天前
回复了 asanelder 创建的主题 问与答 为啥不见女生晒桌面
@1423 #38 铁子,难道你就是 AI 本 I 吗?哈哈哈,answer me!

by person
@1423 #8 俺认为您说的这个顾客其实是要有一定的专业知识的,非普通人那种(比如俺爸要找人开发一个 app 之类的)
@cosette #9 俺的意思就是关于人机交互这一块的,目前俺用的小爱同学(自然语言处理)有时还是很智障,只能问一些简单问题。
@ifdef #11 你说的规则没问题,关键是关于这方面(人机之间的约定规则)有没有进展,因为目前看的新闻都是在说 ai 能做什么什么。
@mofe #24 看作者的标题

“自由。。。内容创作者。。。平台”

似乎这个平台的优势就是相比其它平台的 自由。

如果这是优势的话,俺觉得不应该把它当成一个内容创作者平台来宣传(很容易想到 medium),因为如果把它当成一个内容创作者平台来宣传的话,自由这个优势并不能让其胜出,流量,变现之类的应该是内容创作者平台最大优势。

所以,如果 matters 最大的特点就是自由的话,不如把其打造成一个最佳的中文自由讨论社区,这样会不会比内容创造者平台更好一些?

毕竟这些中心化的平台,无论国内也好,国外也好,总是有某些规则限制你不能讨论这个,不能发表那个之类的。

如果有一个完全自由的地方讨论任何话题,俺觉得这就很好啊
@mofe #24 感谢铁子关于 web3 知识的讲解。

俺上面的问题本意是:如果俺就是一个内容创造者(不关心技术),俺想知道的是,matter 相比国内外的内容创作平台有什么优点么?

因为看到以下这句话

“也因为这样的技术性质,每当出现舆论高度关注的话题时,就会有作者将珍贵内容发布到 Matters 备份”

俺感觉 matters 的优点似乎是可以备份文章,而且能确保不丢失。

这让俺觉得 matters 更像是一个专门用来备份文章的平台,而不是一个内容发布平台(内容发布平台要确保能让尽可能多的人看到,能推荐,有流量,有分成之类的)
2 天前
回复了 qdwang 创建的主题 OpenAI ChatGPT 还不是最可怕的
@lv2016 #14 看来这个题还是难不住 AI 啊,哈哈
2 天前
回复了 qdwang 创建的主题 OpenAI ChatGPT 还不是最可怕的
@lv2016 #11 不是太认真了,是 AI 没有明白提问者的意图。

提问者不是为了得到“生病了应不应该吃苹果”

而是问的是一个逻辑题而已,AI 显然没有理解。

铁子可以试一下以下

“以下是逻辑推理题:生病了不能吃水果,小明生病了可以吃苹果吗”

看看 ai 能不能理解这个问题是一个逻辑推理题
@okakuyang #5 俺觉得不能以名气分。可以以甲方的要求来分。

1. 甲方要求少:这种比如俺要给一篇文章配一章山火图,只要有山有火表现出一种火灾的氛围就行,不需要多具体,这种可以交给 AI ,但这种其实不需要 AI 也行,你用 google 搜索相关关键字,照样很多能找到,所以这种也没有挤兑绘图工作者的资源。
2. 甲方要求多:这种可能就需要非常详细的沟通,而这种沟通必须要通过人与人之间,而不是人和程序之间的(人与人沟通不能简化成几个参数,你要想到人是有肢体动作,表情,情绪的),所以这种也代替不了人的工作。

所在网上一个 AI 生成图片的网站俺觉得还是停留在 AI 确实可以作画,但 AI 作画有没有现实价值,能不能推广开来,俺觉得怀疑。

如果真能代替,只能代替很低端的工作。举一个俺假想的场景。

俺是一个科技新闻网站的站长,每天要发大量新闻,但这些新闻要配图,其实具体配什么图没什么高要求,只要和文章所说内容氛围差不多就行。比如给一篇裁员的文章配一些失业啦,人们情绪低落的图。

这种配图工作俺觉得要求不高,于是找了一个实习生(不 care 他是什么专业的),只要他能明白文章主题,然后在网上搜索一下相关图片就好。因为这个工作很简单,就一个月给他 800 吧。

但是呢,现在有了一种 配图软件,它利用 AI 智能的能力,读懂文章内容,自动配图,一个月订阅费用,只要 100 元!

俺一想,这完全可以代替实习生啊!于是把实习生开除了,实习生失业了。


俺举上面这个例子说明,如果 AI 要代替人类工作,只能代替很简单的很低端的工作。并没有什么担扰的。(如果你就是实习生,不应该把自己的能力限定到只为文章找配图这种水平上)
@8520ccc #2 俺这里的意思是,编程双方是

顾主(老板)- 程序员
顾主 - 画手
顾主 - 作者

你让普通人调参,这不现实吧。。。
2 天前
回复了 qdwang 创建的主题 OpenAI ChatGPT 还不是最可怕的
俺觉得不可怕。俺举一个例子。

人工智能客服大家都遇到过吧?俺觉得相比(写作,绘画以及编程)这些活动来说,某领域的客服知识简单的多。

但现状呢?人工客服失业了吗?大家都人工智能客服满意吗?

当然如果一个客服把自己的水平和智商限定在人工智能客服一个层级上,那么失业也是应该的。
hello moto?
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 57  
关于   ·   帮助文档   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   感谢   ·   实用小工具   ·   3511 人在线   最高记录 5497   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 51ms · UTC 11:14 · PVG 19:14 · LAX 03:14 · JFK 06:14
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.