以“奶味”为标准，追求口感好，味道香去买常温纯牛奶，就别怪牛奶厂商往里加香精和脂肪了。
其实没那么多乱七八糟的事，最重要是看着成分表里蛋白质含量，特殊需要再关心一下钙，脂肪其他成分。
真想要奶味就去买当地奶企的巴氏消毒奶和低温酸奶，现在看着一群软广推销常温纯牛奶还声称口感好，味道香就恶心。

看当地的奶企，比如广东的风行

我更好奇哪些手机厂商和电信对着干

中国电信已明确要求从 2020 年起，所有 5G 终端不允许存在 CDMA 频段和制式，同时要求不允许存在 VoLTE 开关；如果已报 CDMA 频段和制式，需要明确去除时间安排，最终入网证和型号核准证不允许出现 CDMA 频段和制式。

支持多一个弊端在哪里？

我觉得上面几百 TB 读写有点夸张啊，我挂 pcdn 的固态不过 225TB 读，21.2TB 写
Data Units Read: 499,404,222 [255 TB]
Data Units Written: 41,481,257 [21.2 TB]
Power On Hours: 3,411
主力机 windows10 用到 11 ，内存 16G 用了两年，运行 12000+小时，只不过读 22T ，写 18T 。

还是那句话，要用发展的眼光看问题

感觉数据库还是比较看重多队列读写的，尽量选择带 dram 的产品。

真要求稳的话，pc005 如何？京东还在售，主控慧荣经典之作，长江颗粒矿老板认证，带 dram ，做好散热避免掉速。

@wangyuyang3
一点点回答你的问题，回答完后，这个帖子就不再回复了。

运营商即使教会用户端口转发可以解决外网访问问题，用户也有一句话：凭什么别人有，我没有？然后反手投诉运营商推卸责任，避重就轻。
更何况大部分用户根本就不是想解决外网访问问题，而是只有一个问题：公网 IPv4 能加快网速，因此我就要拿到。
如果运营商干脆全部收回，又会惹来原本已经有公网 IP 更多的投诉。

教育客户从来就不是明智之选，不然和张小泉菜刀事件又有什么区别？硬度较高菜刀不能拍蒜对吗？对的。
但问题是这是客户和公众想得到的结果吗，只不过想要道歉和赔偿而已，息事宁人才是硬道理。
所以这从来不是一个技术问题，而是政治问题。

关于 Trojan ，以前只了解过它利用 tls 原理，非常喜欢这种思路，但从来没有真正用过。反而是 v2ray 作为备用使用。
之前竞赛时交流习惯打 tarjan 算法，不经过你提醒，还真没发现自己一直错了。

关于 clash ，确实易用，但我个人一直使用 iptables+ss tun 实现相同的功能，因此确实不太看得上 clash 。
当然也谈不上讨厌，另一方面也不太喜欢这种将代理配置文件交给代理商进行一键配置的思路。

最后，我承认我说”牛逼“确实错了，说的时候没有考虑过他人的感受。在这里向诸位道歉。
我最近一直尝试在 ipv4 NAT1 和 ipv6 环境建立隧道，类似 tailscale 但如何更容易部署。进而思考公网 IPv4 的出路，最后只有悲观想到，只有全面普及 IPv6 才是未来，而这个未来离我们有多远还不能确定。
逛 v2 时意外的得知 NAT4444 这种技术可以续命一波 IPv4 ，并且能够解决用户大量投诉问题。作为同样有巨大投诉压力的打工人（投诉==影响巨大==低绩效+开除边缘），确实大开眼界，非常激动。而技术缺点在我看来，实在是过于微不足道，因此有些词穷的喊出”牛逼“两个字（确实语文水平不太行）。我原以为我的激情发言也会像过往一样被淹没，没想到被这么多人看见并且重点回复，实在有些尴尬和惭愧。

@wangyuyang3 你说的都很美好，但是建议你去“广东联通”贴吧看看，翻一翻最近 10 天的帖子，参观一下战场，就能明白用户是如何使用他们的投诉权。
我完全能够想象得到以下几点：
1. 凭什么广东电信有公网 IPv4 ，我广东移动没有？
2. 凭什么广东电信有公网 IPv4 ，我山东电信没有？
3. 。。。。

一切的一切，都源于一句话，不患寡而患不均。

另外我的想法更加美好：IPv4 退网！ IPv6 永存！

@wangyuyang3 对啊，我觉得 gfw 确实很牛逼，ss 也很牛逼，都很切实解决双方的问题，两者并不矛盾。
我不太喜欢 v2ray ，clash ，原因在于 vmess 和 vless 我至今也看不懂比 ss 好在哪里，clash 顶多就是把以前 iptables 干的事情搬到用户空间，做到开箱即用，实现起来却有些扭曲。
另外我也挺喜欢 tarjon 的。

@wangyuyang3 是我手贱打错了，我想打的是，“大部分都在运营商手上，但是运营商内部 ip 分配也有地域不平衡”

@huaes #165 没发全，联通固网客户确实是最少的。

中国联通固网宽带用户全年净增 895 万户，总数达到 9505 万户。

@MNIST 你说 pcdn 我可不困了。
我广东电信公网，早期办千兆有 100M 上传，网心云一天 5 。
就按照现在千兆上传 50M ，算每天 2.5 ，一个月也有 75 ，点心云说不定更高。
另一栋楼，也是我，广东移动全椎，30M 上传，网心一天 0.9 ，加京东云一天 0.4 。

这里面的经济利益看不懂吗？如果公网 ipv4 收费搞市场化，20 块钱？洗洗睡吧，梦里什么都有。

@erfesq
另外我不知道你那 3 亿宽带用户怎么得到的，下面加起来就是 5 亿多宽带客户了。


截至 2021 年底，中国电信有线宽带用户达到近 1.70 亿户，累计净增达 1100 万户左右，这其中中国电信的有线宽带用户数都在逐月递增。

而中国移动 2021 年有线宽带用户数累计达 2.40 亿户，不过在 12 月当月却净减 45.9 万户，全年累计净增 2978.5 万户；中国联通固网宽带用户

@libinglong9
现在不就是价高者得？专线免费送公网 ipv4 。NAT 大锅饭吃得，NAT4444 大锅饭吃不得？

没错，我们现在就是谈政治，谈现实。
政治本质就是利益的分配，放在这里就是对于公网 ipv4 的分配。
而技术也不过是为了解决现实问题，解决政治问题。
单纯谈技术，放大炮谁不会啊，我要是总理，就下死命令要求 2025 年 ipv4 退网，说不定设备替换还能再利好一波华为。

@erfesq
国内的 ipv4 大部分不在运营商手上，运营商内部 ip 分配也有地域不平衡，即使 ip 也不可能全部家用，无论是预留还已分配，肯定是商用重要性远大于家用。

@libinglong9 能解决现实问题的技术就是牛逼的技术。
隔壁新鲜出炉的帖子，要不你们去批判一下不遵循行业规范？
https://www.v2ex.com/t/875975