Java 变量引用问题

[2677672]

jdk 更新至今

假如代码里有多次调用 User.getAge()这个方法吧

是用 User.getAge() 直接作为调用比较好呢

还是 int age=User.getAge()

然后在各种行去用 age 比价好呢

有性能区别吗 还是 jdk 某个更新 会优化了以上写法

[chendy]

有性能区别，但是小到可以忽略不计
爱怎么写怎么写…

[weiweiwitch]

多线程环境，或者 age 值实时从数据库中获取到的。那么这两种写法区别很大。要想清楚再选择。

[oneisall8955]

性能影响非常小，代码风格问题，都是 O(1)

[BBCCBB]

第二种好. 特别是多处调用, 变量名又长的时候,

xxxxxxxxyyyyyyyyy.getAge()
xxxxxxxxyyyyyyyyy.getAge()
xxxxxxxxyyyyyyyyy.getAge()
xxxxxxxxyyyyyyyyy.getAge()

[me1onsoda]

你不妨看看编译后汇编是啥样的

[unco020511]

java 开发还在纠结哪种写法好,其它语言的开发已经把业务实现下班了

[xloger]

这不止是性能区别吧，这两个的语义都不一样。
1：
print(User.getAge())
print(User.getAge())
2 、
int age=User.getAge()
print(age)
print(age)

第一种是获取两次 age 的值并打印；第二种是获取一次 age 的值，然后用这个常量去做某些事。
用哪种写法是取决于你业务本身希望实时比较，还是得到一次值就可以了。

再提性能问题，JDK 没法优化第一种写法啊，它哪能判断出来你会不会在某个地方开个线程调用 User.setAge

[kristofer]

别纠结这点事了，去码头整点薯条🍟

[qinxi]

从字节码角度, 重新定义变量比直接调用多了 ASTORE x 和 ALOAD x 的. 我猜虚拟机在执行的时候是可以优化到的.
即便是没有优化, 这个也可以忽略.
当然在写的时候, 如果同一代码块多次使用类似 User.getAge(), 重新定义一个变量应该会提高一定可读性,

顺便问一下啥服务, 已经到了这点性能都要扣了?

[2677672]

@qinxi 太无聊了 扣一下细节

[zhouhu]

看字节码就知道了

[yuhongtai114514]

没必要纠结，哪种可读性强，看着顺眼就用哪种

[prosgtsr]

用可读性好的那一种。纠结那点性能不如换语言