感叹 Codex 的过度设计。

[murongxdb]

让 Codex 写了一个功能模块（中等复杂度），给它沟通好功能以及边界后，列好开发计划，它持续工作了了 15 个小时左右，写了 2w 行代码，消耗了一整个 20x 账号的 7 周额度，看到后我惊呆了，我是真不敢合并啊！！！ 2w 行代码 review 都得一星期也够呛完成！！

[helei]

感觉这个模型有点心理疾病，过度强迫症和疑神疑鬼，一般这个时候我会让他“将代码缩减到 2000 行，但保持所有单元测试通过”

[geese1028]

我现在可不敢让 astra 随便跑，我都是让 opus5.5 去盯着。。。。。。

[murongxdb]

使用 gpt 6.1 sol fast 一天干了 23 亿 token

[murongxdb]

@helei 2000 行对这个需求确实有点少，但是 2w 行实在是太夸张了

[murongxdb]

@geese1028 可怜我买不到 claude

[testsb]

可以用 ponytail 约束一下过度设计

[xuxingchou]

所以我现在都不用 gpt 开发项目，只用 gpt 来写一些简单的脚本以及画图

[s1eep]

https://github.com/uucz/moyu
可以试一下，有用

[snownemo]

你需要 ponytail

[yidinghe]

如果这个功能真的要 2w 行代码，又有什么关系，测试通过就行了

[murongxdb]

@xuxingchou 没办法，买不到 claude ，只能退而求其次

[murongxdb]

@snownemo 我看一下

[murongxdb]

@yidinghe 过度设计的东西太多了，有 60%以上都是过度设计的东西

[achira]

你不发提示词和上下文，我很难为你发声啊。
你说你指挥了，但他落实得有偏差我还能帮你说一下，你自己没限制好怪谁？

[gibber]

你用 claude 也不一定能符合你的预期

[gpt5]

我好几次做噩梦，我一觉醒来，发现吭哧吭哧干了一晚上，把我的额度都用光了。。

[murongxdb]

@achira 上下文太多，发不出来，提示词大概就是我跟 ai 说了一个功能，让他给我生成了一个 prd ，然后列了一个开发计划，就让他开始了

[wetalk]

@geese1028 #2 opus5.5 盯着啥意思，还能让 opus5.5 盯着 gpt 干活么，这需要模型之间实时通信吧

[Nu1lXX]

是的啊，我正在遭受这样的折磨。让它煮鸡蛋，它可以把消防车喊到楼下，厨房配备全套灭火装备，依旧还没开始煮鸡蛋

[zhady009]

其实纯写代码消耗没那么大，最好看下是不是有什么硬性流程的提示词

[Mandelo]

现在 PLUS 慢的要死，已经无法工作了，还好 claude 还没被封

[coryxu]

我也遇到跟你一样的情况，后面充了 claude 就没遇过了，还感觉额度挺耐用的。
我之前测过同一个复杂需求，gpt 改了 2 个小时（结果惨不忍睹，感觉就是让它造飞机，它给我造了一个猎鹰战斗机，而且还飞不起来）
claude 只用了 40 分钟（非常完美，结果符合我脑子的构想，我直接瘫坐在凳子上）

[jerseyhero]

深有同感，现在看着 codex 产的代码，有种望洋兴叹，生无可恋的感觉

[ryougifujino]

可能是思考程度开高了？ Medium 或 High 试试？

[geese1028]

@wetalk 在 opus 里制定合同、细节、边界、交付物，让 opus 去驱动 astra 干活，然后 opus 验收。

[geese1028]

@murongxdb cursor 、antigravity 都送 opus5.5 ，就是额度很有限，但是我觉得也跟 opus 的 pro 订阅差不多了。

[kksyy]

@geese1028 cursor 的 20 刀订阅 opus 额度有这么多吗，A/封号太狠了

[murongxdb]

@zhady009 已经在尝试使用 ponytail 来约束了

[murongxdb]

@ryougifujino 思考太低了，感觉效果又不是太好，感觉还是得从提示词层面约束

[murongxdb]

@coryxu 大佬是用的 claude 官方订阅吗

[geese1028]

@kksyy 俩加起来 T_T ，我的 cursor 是 ultra ，薅的 super grok heavy 的 100 刀/月的羊毛。grok 退了但是 cursor 还在。

[layxy]

xhigh 看着分数高，实际开发的时候极容易过度设计，代码写的也极其的复杂和绕，读起来费劲

[Jiahim]

我感觉不是 codex 的锅，想问下你是不是装了 superpowers……

我唯一一次跑了一天的，就是用了 superpowers ，后面我直接删掉这个插件了，后面再怎么久，也没有遇到你说的这个情况。

下面是那次一天跑了我将近 8 亿 token ，花了 16 小时，从前一天晚上跑到第二天下午

[zhady009]

@murongxdb 是检查一下是不是装的某些 SKILL 影响了，还有就是项目里的 AGETNS 还有输入的提示词，比如#33 的 superpowers 。据我使用的经验 GPT 写代码不会那么久的消耗也没那么夸张，我的提示词环境比较干净只有一些个人的代码风格。

[kosilence]

我一般都是让它写完设计方案之后，再重新审查一遍有没有过度设计，然后再找 agent 执行

[murongxdb]

@zhady009 #34 不是的，纯粹就是 codex 把功能过度设计了

[murongxdb]

@Jiahim superpowers 早就弃用了，这次的情况纯粹就是 codex 过度设计了

[ktyang]

不要过度设计这个提示词已经贯穿了我的开发全过程了

[darkengine]

@ktyang "不要过度设计"这个规则你说了算，什么是过度设计由 Codex 说了算 😂

[forbreak]

我最近用了两周的额度让他执行一个计划，结果用两周额度写了一堆单元测试和数据纠错。 然后计划整体进度进行不到 10%。我周末几天跑到，周一一看气死了。 相当于一点都功能都没推进，空转了。

[ppwangs]

似乎是这样，而且最近很慢。
我已经在提示词和 AGENTS.md 以及宪法要求不做过度设计，并且有详细的设计过程，在实际开发过程中还是会有过度的情况。

[coryxu]

@murongxdb 是的，我 Claude 账号很硬，开过 max 也没封

[Anonono]

@darkengine 是的，GPT 的不粘锅性格太严重了，什么事情都要防御一下，动不动就是 20 行的功能+200 行的约束+2000 行的测试，现在都是先写一个 commit ，然后让 astra 审核收敛，有效但是低效

[AlohaV2]

别的不清楚，它是真的爱写测试

[guyeu]

“过度设计”都被用滥了
它考虑的场景你们是真的不存在还是一直以来刻意被忽略？

[lyf340010]

大佬们用的什么软件么？还能让 ai 盯着 ai 干活的。

[deetincelle]

@Nu1lXX 太形象了

[lucays]

但是为啥要关注测试代码的行数？
管它写多少行测试代码我一样合并

[ktyang]

@darkengine 一路骂骂咧咧，直到基本达到我的要求。

[BlackDoge]

你说得对，但我将要开始探针、快照、证据、门禁、夹具，还有哈希、冒烟、基线了
我要先建立唯一基线，再进行可追溯备份，先进行最小改动，我先进行一轮烟测，检查 89 个门禁是否通过，上线前进行一轮全量 dry - run ，上线后校验哈希值，最后进行一轮实测的验收矩阵。最后还有一些需要你必须确认的问题我写在了文档，最终成品 SHA-256 是 e6bc3...d9 ，没有动原来的文件，遵守了你说的需求
以上改动没有 commit 也没有 push

[VWWWWWWW]

GPT 真的感觉有点过拟合了
会把一些信息翻来覆去的说… 好啰嗦

[YogaX]

@BlackDoge 看力竭了

[dxppp]

https://superset.sh/compare/superset-vs-claude-code

https://superset.sh/agent-orchestration

在 superset 里用 Claude Opus 5.5 当 supervisor
指挥几个 GPT 6 Astra 当 sub-agent 干活 效果不错

https://docs.langchain.com/oss/python/langchain/multi-agent/subagents

https://cursor.com/docs/subagents

https://ai-sdk.dev/docs/agents/subagents