这是一个创建于 981 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
他会一本正经的给你乱编，都不知道它的信息源哪来的
技术类的 给你编不存在的接口，方法，参数 还一本正经，熟悉的领域还好，不熟悉的领域真的容易被误导
发现了 chatgpt 特别喜欢嫁接，不管是技术领域还是文学领域
技术领域就是拿 B 项目的参数，接口，方法 嫁接到 A 项目
文学领域 就是拿另外几本书的内容 放到 A 书
搞的我现在很多问题还要去搜索引擎确认一下答案
第 1 条附言 · 2023-02-23 11:53:38 +08:00
忽然想到一个问题 现在内容农场虽然都是转了 N 手包浆了的答案，但大多数都还算靠谱。以后如果一大堆用 cahtgpt 来生成的内容农场做起来。 想找答案是不是只能去翻官方文档了。对搜索引擎搜索出来的答案也完全不信任
 |
1
cmdOptionKana 2023-02-23 11:14:54 +08:00  2
chatGPT, chat GPT, chat
注意看：chat 为什么一大堆人想着拿 chatGPT 来当搜索引擎、当解题工具。它是专门为了“闲聊”功能而训练的，这就好比一个专门为了跳高训练后的专业运动员，你说他不能取代厨师…… |
 |
2
inahoshin 2023-02-23 11:15:57 +08:00
我也玩过一段时间，在我看来 chatgpt 适合编写文字类的内容(比如公文写作这类的)，但是对于信息的正误判断不管是 chatGPT 也好，搜索引擎也罢，最后你都得去确定真伪。并不是因为它是更为智能的 AI 你就可以完全把自己的判断能力交给它，AI 或者搜索引擎是用于辅助发展的，不是代替发展的。
|
 |
3
ohayoo 2023-02-23 11:19:22 +08:00
是的是的，当问他 A 库的问题时，他一喜欢一本正经的拿 B 库某个方法的参数，嫁接到 A 库上来回来，而 A 库的这个方法从始至终没有哪一个版本有出现过这个参数。
|
 |
4
buyan3303 2023-02-23 11:22:40 +08:00
这样说吧，作内容站的人，才不会管你这个 chatGPT 嫁接的好不好，chatGPT 的混编能力比人工混编的能力好，那么会有很多新的内容站群出来。包括但不限于中文站、英文站。
|
 |
5
lyang 2023-02-23 11:26:10 +08:00
我用这些 ai 工具写代码的时候，一般就写自己大概知道但不常用的
|
 |
6
her999 2023-02-23 11:26:52 +08:00
我认为 chatgpt 最适合的工作就是诈骗黑产，配合语音识别和语音输出功能，可以很好的编故事骗人，问他有什么证据，他都能有模有样的回答——当然很大一部分完全是他自己瞎编的。
|
 |
7
jmc891205 2023-02-23 11:29:49 +08:00 1
盲生，你发现了华点
自媒体都是瞎起哄，一群伪专家（比如 tinyfool ）为了赚流量跟着假高潮 |
 |
8
honkki 2023-02-23 11:34:48 +08:00
确实 只能当参考 实际还是要自己实践 问它某个包的代码它偶尔会给到一些其他库的方法
|
 |
9
ql562482472 2023-02-23 11:35:08 +08:00
@ohayoo 然后我用了发现不对，我就跟它说，然后它说对不起，应该用另一种，这个另一种也不对，我再说不对，它有给了我一种，最后总算有一个可以用的
|
|
10
ohayoo 2023-02-23 11:54:30 +08:00 via Android
@ql562482472 看来我那个是个假的 GPT ，我说他说错的，他就嘴硬，再聊，就车轱辘话车轱辘说
|
 |
11
HeyWeGo 2023-02-23 12:00:40 +08:00 1
我昨天问了它 shader 的写法，然后让他告诉了我能够在线预览 shader 的网址，再让他改造代码成可在线预览的。成功了。
在程序领域，还是需要良好的引导 |
 |
12
xiaoxiaoming01 2023-02-23 12:04:53 +08:00
chatGPT 李先生看了都表示 就这？ 其实就是个大号百家号
|
 |
13
512357301 2023-02-23 12:33:33 +08:00 via Android
它就是个半吊子，一瓶子不满半瓶子晃荡，搜索引擎虽然不智能，但是人类是智能的，可以通过组合关键词搜到自己想要的，但是 chatgpt 不是，他是把结果吃进去，然后嚼吧嚼吧吐给你，质量不好把控
|
 |
14
Deplay 2023-02-23 12:41:40 +08:00 1
目前我用这东西最多的，是不知道怎么搞的东西，能问到个大概的方向，再老老实实查 doc
|
 |
15
whyclong 2023-02-23 12:45:10 +08:00 via iPhone
改改呗，还挺挑的，那就不要用了。
|
 |
16
xuanjiangsara 2023-02-23 12:57:18 +08:00 via iPhone
但是到纯编的领域，说话条理性又远胜多数学生写的 essays 。是间接证明人类整体太差了么？
|
 |
17
Freeego 2023-02-23 13:10:58 +08:00
是的，发现过几次，感觉会为了保证回答的连贯性和逻辑性而编造或者移植一些内容。对于完全不了解的东西最好还是不要问。
|
 |
18
littlepanic72 2023-02-23 14:11:27 +08:00
对待新事物宽容一些
|
 |
19
anmie 2023-02-23 14:15:36 +08:00
New Bing 用的飞起啊。
|
 |
20
aucho 2023-02-23 14:16:56 +08:00
可以试试看 newBing
|
 |
21
nzbin 2023-02-23 14:45:21 +08:00
我也是更喜欢搜索引擎，搜一个问题，还能顺便发现一些优质博客、优秀项目等等
|
 |
22
8355 2023-02-23 16:40:56 +08:00
任何东西刚出来的时候都不可能是绝对优秀和完善的
但展现的实力足以让有限时间内可以期待 就算达到高完善度也只能让 99%的人用的开心. 如果他是全知全能全对就不是人造物了. |
 |
23
chiu 2023-02-23 16:50:51 +08:00
这不是玩具吗?
|
 |
24
KMpAn8Obw1QhPoEP 2023-02-23 16:56:04 +08:00 via Android
@jmc891205 哈哈哈哈 特意提 tinyfool 乐死我了
|
 |
25
churchmice 2023-02-23 16:59:33 +08:00
这东西我真觉得没太多可以吹得
现在那些自媒体为了吸粉瞎吹我可以理解，还有 VC 为了投资和炒股的，我也能理解 其他的吹子我就觉得是脑子秀逗了 这东西最大的好处是就是用来玩 RPG,可惜现在瑟瑟越来越困难了 |
 |
26
limerence 2023-02-23 17:25:07 +08:00
同感,之前问过一个 shell 问题 ~怎样在""中起作用,疯狂编答案
|
 |
27
loveyu 2023-02-23 22:12:23 +08:00 via Android
今天被坑了一把
|
 |
28
5200721 2023-02-24 00:08:08 +08:00
问他一个 Hive SQL 的问题，结果给我返回了一个不支持的语法。
|
 |
29
huanxianghao 2023-02-24 09:28:38 +08:00
别问别说真话，问就是媒体砖家们说 AI 已经改变世界
|
 |
30
weilongs 2023-02-24 09:41:08 +08:00
我觉得挺好用。对于 shell 和环境问题。我在问他的时候给我不错的建议和例子。 根据例子改改就能用。这些你在网上也能查，但是你需要自己去辨别是否和之前网页内容是不是一样，有没有具体的例子，是否能用。这些相比 chatGPT 我觉得效率还是低一点。
|
 |
31
gasonzhong1 2023-02-24 09:54:09 +08:00
http://chat.gasontech.com/chat
自己搭。没玩过的可以注册试试 |
 |
32
worldqiuzhi OP @weilongs 不会给你嫁接吗？它的答案 10 条有 5 条 一本正经的胡说，而且是完全看不出来的那种 搞的我必须再去搜索引擎确认一下他的回答是否正确 不然他一路错误引导。 我现在只能在很熟悉的领域来问他，靠他给我一点提醒。不熟悉的领域完全没法用 就是胡编
|
 |
33
zachlhb 2023-02-24 14:21:41 +08:00
chatgpt 重点在 chat ，也就是你要给他上下文内容，适合文档编辑、头脑风暴、技术问题解答、代码优化
|
|
34
zachlhb 2023-02-24 14:23:05 +08:00
@cmdOptionKana 不好意思我很多搜索引擎搜不到的用 chatgpt 有答案了
|
 |
35
bwael 2023-02-24 16:44:00 +08:00
chatGPT 有了，之后也许会有 codeGPT
|
 |
36
Seulgi 2023-02-24 17:29:18 +08:00
搜索引擎用 new bing
|
 |
37
KFCc 2023-02-24 18:15:45 +08:00
他不是搜索引擎啊, 替代搜索引擎还是不够的
|
Select Language