@majin 我 mate10，没 root...必须 root 才有救吗....

有人创建了“戒币吧”.....

link: https://tieba.baidu.com/f?kw=%E6%88%92%E5%B8%81&ie=utf-8

看着似乎挺美味的。

@nealight 感谢！

朋友你好，目前有计划给自己安排英语的学习，以及雅思。

能否推荐一些你在学习雅思经历上认为很值得推荐的书籍和资料？

目前水平处于 CET6，口语上基本交流没问题，在有事先准备场景的前提下能进行对外汉语培训（有过短期培训老外汉语经历）。

在 v2 里搜索关键词看到的你帖子，想获取点建议，希望能耽误一点你的时间，若不介意的话 :)

真的非常烦这种在厕所抽烟的。。

@ylsc633 额，除了钥匙扣还有其他选项不....家里是指纹锁...不需要钥匙扣...

约定大于配置，这需求妥妥的 Rails，没跑了。

955

@xuexixuexi2 果然。。。。开始跟我扯公共设施、义务教育教育成本了.......

我真心服口服，都还没理解我给你讲的基本概念吗...........？

“那么问题来了，你觉得社会上是养老的总花费多，还是养小孩的总花费多？”

养小孩花的是现金，养老金是一种“预支付”，就是有张无限额度的信用卡，靠下一代创造的财富支付的，本质上是国家和个人的对赌。明白了吗？？？？？

搞清楚我前面跟你说的基本经济概念，再来看这一句话，再想想你最初回复里的内容，该想通了吧。。。。

@xuexixuexi2 你支持丁克与否都没关系，但你回复内容中的观点是绝对错误的，是违背基本经济原理的，希望你能理解。

@takato 我在跟他讲最最最最表面基础的经济原理.....您这是在跟我扯物种起源吧

@xuexixuexi2 针对多缴税，bukip 也是绝对正确的。只是方式不对，例如对有小孩的家庭进行补贴，实际上就是对没小孩家庭的多缴税，明白了吗？只要你活着、只要你工作、你不撸小贷、你合法的吃、喝、用，你都是在创造 GDP，创造 GDP 广义上也等同于创造了财富。

人多创造的财富不一定多，不知道你从哪得出这个结论的，只要你活着，只要你合法的消耗社会资源，你就必须创造财富，明白了吗？

真服了。。。。。

@xuexixuexi2 你如果还觉得我说的不对，倒不如说说，你创造出来的任何一项税收，如何通过社会财富分配制度，转移到其他新生儿头上，来完成你的“丁克家庭，也在养有小孩家庭的”这一观点的？

@xuexixuexi2
1. 下一代年幼的是上一代在养，没错！
2. 包括有小孩的没小孩的，错！

你家小孩吃了任何福利吗？没有吧，社会养老财富负担，就 2 块：医疗、养老金。

再强调一次： 财富，是人创造出来的。

@xuexixuexi2 你的逻辑混乱不清。请你搞清楚一个基本概念：财富，是人创造的！