Ozonated

@geelaw 2023 年 8 月，OCR 还是一样自动加空格😊

假开源。

```
// macos.conf
[Rule]
#!include managed_config.conf
```

```
// managed_rule.sgmodule
[Rule]
DOMAIN-SUFFIX,xxx.com,Proxy
DOMAIN-SUFFIX,yyy.com,Proxy
```

@qsnow6 应该是只有在外接显示的情况下才有效吧？

@boonguan 5k 渲染 2k 分辨率比 4k 开启 hidpi 缩放设置 1080p 更清楚，物理分辨率高，实际分辨率 1440p 肯定比 1080p 清楚，但也是有代价的。1440p 的文字 /窗口会比 1080p 更小，也可以理解成因为东西都变的更小了，所以更难看出“糊”了。理论来说 5k 的优势应该是同样渲染到 1080p 时比 4k 渲染到 1080p 清楚，也就是常规意义上的高分辨率，但这时候又不是整数倍缩放，反而糊了。因此 5k 的优势就从同渲染分辨率更清楚转变为同样清楚但有“更大空间”，也就是说 5k 和 4k 是一样清楚的，但 5k 带来了更多的空间。

他整篇文章讨论的问题“However, display scaling comes with some significant caveats, including a blurrier picture, shimmering when scrolling, moiré patterns, worse GPU performance, and worse battery life” 和 ppi 毫无关系。

我都退出去了又回来。你放的那篇文章分析完全就是错误的，包括你上面的对比图也是错误。“ with macOS display scaling set so text and elements are the same size. ” 他把 4k 显示器缩放到和 5k 显示器缩放的大小一样，那可不就是糊吗，因为 5k 在整数倍缩放，4k 在非整数倍缩放。

这篇文章是说错的吧，问题不在于是否是 220ppi 或者 110ppi ，而是是否是整数倍渲染。任何一个显示器只要开启整数倍渲染，就是清楚的。比如 2560x1440 27' 并不是它是 110ppi ，所以清楚，而是因为它接 mac 开 hidpi 后选择以 1280x720 渲染，仍是 4 个像素合成 1 个像素。换句话说，2k 24’的显示器也是同样清楚的。另外 ppi 是越高越清楚的

很棒！支持！我提一个需求，希望有在 analyticals 里有 subscription pie ，就是不要 group by category/account ，想看各个订阅的占比。