现在对 AI 产品经理要求都这么高了？

[chenguangwei]

我看到一篇文章，对 AI 产品经理的要做，做了一个《 2025 AI PM 评估框架》，看起来好严格啊，如果能做到，就是一个牛人了，肯定也是一个合格的 AI 产品经理了。评分标准 我感觉就是一个 PM+部分 UI+部分前端合体。与传统的 PM 区别还是挺大的，但是话说回来，也给我们程序员，特别是 AI 从业者也提了醒，如果做一个 AI 程序员评估框架会是什么样的，我们合格吗？ 😄 文章地址，大家可以看看，说说你的想法。还是挺严格的。 https://mp.weixin.qq.com/s/V6eaEVuqni4e3PWA-M8FoA

[foufoufm]

不提高要求怎么制造 [差距] ？ 不制造 [差距] 怎么告诉你当前能力不足？不提醒你 [能力不足] 怎么营销你让你买课？

[micean]

翻来翻去就看到一个字：卷
什么数量上、时间上、深度上……
这不是 AI helper ，而是 AI master/slave

[kandaakihito]

“有 8-10 个并行的副业项目，体现能力广度”

人家有这么多并行副业了，为什么还要出来上班。。。。

[chenguangwei]

@foufoufm 先不说卖焦虑， 可能也有这样的成分，但是具体的内容，也是能给我们一个指导意义的。 这里面是国外的 Aakash Gupta 受 Google AI 产品总监 Jaclyn Konzelmann 启发构建的，说明 Google 内部应该也是这样要求的。我们应该向国外看齐。否则以后担心会被淘汰

[chenguangwei]

@kandaakihito 他说的副业，我认为翻译理解的事情不 是 side project. 这个副业应该是加引号的。其他非重要的产品吧

[paopjian]

虽然我看不懂文章, 但是我感觉这写的有点不像人了, 如果真有人能做到这些内容, 他应该不需要再找工作了, 做自媒体 自由职业者都没问题了. 这么多要求全是看包装的, 和 PM 没半毛钱关系, 感觉是程序员写的

[lswlray]

这个评估框架中的很多条都是不合理的；尤其是涉及技术方面的

[stardustree]

要求而已，看看就行了。
你看看大厂的职级要求里，高 T 高 P 基本都要求个人具备行业影响力，但我接触的高 T 高 P 里，基本都没满足这个条件。

[chenguangwei]

@stardustree 我不知道大家看过 manus 的产品经理 张涛的输出内容过吗？ 他是完全具备这样的要求的。

[Orange2269]

挺能装的，一套一套的。简单说就 1 句话，有项目思维吃苦耐劳经验丰富的码农

[CynicalRose]

谁家产品要求 GitHub 活跃度啊

[love060701]

这文章一眼就看出来是 AI 写的

[chenguangwei]

@love060701 我看有原文链接 https://aipmframework.com/ ，进去后也有一个 github 地址。

[min]

达到这样条件的太贵了。。。

[chenguangwei]

我感觉确实要求的有点离谱，不太合理，但是里面有些内容还是我们可以借鉴的。

[maolon]

@chenguangwei 应该说原文就一股子 gpt 味（ gpt5 ）， 怕不是直接把那个视频的 transcipt 一股脑丢进 gpt 里要他分段总结生成网页搞出来的东西，你说他说的再对还是很膈应人

[sunfly]

我觉得最难的是怎么把老板的一句话，按照当前资源给糊弄出来一个还过得去的 demo 出来
老板能高兴，下游研发也不至于写代码写的恶心

[su3sl3h06]

作为一个 AI PM ，大致能满足 80%的条件，但这个文章确实是 AI 写的，很多地方逻辑混乱，逻辑重复。
同时作为一个 PM leader ，市面上 99%的产品不具备这些能力。所以确实是传播焦虑的。光 github 有项目这条，就我面的产品，没有一个有。

[nicholasxuu]

@kandaakihito #3 这么能折腾，还一个都不挣钱，只能找个班上[狗头]

[lambdaX999]

一眼 AI 写的文章

[coefu]

不是要求高，是过去互联网巅峰时代的分工把 PM 抬的高了，本质上是很容易被替代的。

[HeyWeGo]

这不就是说要做 x 上的 KOL ？