1300 公里中间只充一次电，这句话有问题吗

[bli22ard]

看到很多嘲讽小米的集合里面提到 "1300 公里中间只充一次电"，这句话有啥问题？

坐公交车中途转车一次，难道要说要坐两次车才比较合理吗

难道说成：1300 公里充电两次，才“正确”？

[Marin]

我两天只睡一次觉

[opengps]

问题当然有，因为续航 650 公里操作成极限也可以说 "1300 公里中间只充一次电"

[prefect]

没问题，参数就在那，所以文科很重要~

[SunnyIng]

这句话本身是没问题的，但是却是不道德的行为，因为给人的感觉是你的车续航 1300 公里那么远，他完全可以直接说自己的续航是 650 公里，这个数字已经是一个不错的成绩了，但是非要过分强调这些有的没的，我觉得这就算是过度营销了，是对自己产品不自信的一种体现。

[geminikingfall]

学新闻的真的是贬义词，玩文字游戏真的受不了。

[x86]

周鸿祎现在说起小米，很直言不讳的表扬雷军和小米的营销，以前接受访谈，周鸿祎聊起 360 做摄像头的事情，周鸿祎表示当时小米宣传是全玻璃摄像头，他就问我们是不是，员工说我们也是。

周鸿祎就问那怎么不写，员工说用户都知道，周鸿祎说你错了，用户不知道，我都不知道。

然后小米写玻璃镜头，写 4 片，看起来就高档肃然起敬，他也问员工，结果答案是小米是 4 片，360 名是 5 片，周鸿祎就要求写上 5 片全玻璃镜头，后面又加上了五片全光学超高清透光玻璃，周鸿祎说起这段是哈哈大笑的，是不是觉得友商这样宣传，自己也跟上了，而且看起来还更高级，效果拉满了。

[Configuration]

正确，但是作为广告语挺让人厌恶

[xiaojianghu]

我不知道标题来源，我只是觉得这几句听起来是不一样的：
北京到上海中间只需乘坐一次
北京到上海中间只需换乘一次
1300 公里中间只充一次电
1300 公里中间只需再充一次电
换乘是携带了额外信息的，充电没有

[Configuration]

雷老板是不是认为它的潜在客户都是 650 乘 2 都不会算的小学生？

[ltyj2003]

没问题，消费者要学会看参数表。

[pollosss]

我咋记得这是特斯拉的广告语

[summerwar]

如果这句话没问题，那么宣传：我的车不需要加一滴油，全球随便跑。也就没问题了

[beren11129]

1.99 秒破百(不计起步时间)

[hwx655]

特斯拉也这样干啊，那特斯拉也是龌蹉，看来 modely 和 yu7 都不能买了

[QAZXCDSWE]

偷换概念 建议回到高中找语文老师

[tigerstudent]

坐公交车中途转车一次，你会说只坐一次车就能到终点？？？？

[HTML001]

其他车企可以，小米不行

[wf18321589792]

直接写续航就行了，看懂的也不需要解释，花里胡哨的没啥意思

[MelodYi]

雷总这是带着大家训练呢。
每条广告词，看到都要动下脑子，防止老年痴呆，他真的我哭死。

[baiic]

1 万公里中间只在 G4 高速充一次电，这话也可以是正确的，忽悠傻子的话术

[Skifary]

以下两句广告语，用大嘴的话来说，一个诚实，正直的人可以分辨哪个是吹牛逼，哪个是真牛逼

1 ，su7u 原型车纽北 6:46 的成绩。
2 ，1300 公里中间只充一次电。

[zdt3476]

我回老家 500 多公里，经常会有同事问我要冲几次电，我会说不用充能直接到达。大家都能理解这个不用充指的是出发前充一次就够了。所以。。。。

[xhxh]

住宿行业的：三天两晚

[werls]

大手发动了吗，最近小米的黑料完全看不完啊，根本看不完。

[Removable]

欢迎入职我司，我司 31 天内发两次工资

[arfa]

@x86 因为很多的摄像头就是用塑料片，小米没有出来，华强北那么多手机厂商，小米来了之后
基本都消失了，以前华强北那里都是仿 HTC 的，反正一年一部是很正常，特别是电池，一般会有问题

[guanhui07]

现在的宣传语 ...参数假的很

[ahzdc]

直接说充一次电能跑多少公里就好了，正常人不会说 1300 公里中间只充一次电，这样说的人难道有什么好目的吗

[Lexin914]

没问题就是太鸡贼了，行业内都说一次充电可以跑多远，雷总就喜欢搞这些文字游戏。

[myarsenal]

余承东，从深圳到安徽，1400 公里中间只加一点油
特斯拉，1000 公里只充一次电
雷军，从北京到上海，1200 公里中间只充了一次电

这里面，最先说的是余承东于 2022 年；最离谱的是特斯拉，没有上下文，没有说明是中间；最后说的是雷军，被网暴是也是雷军

[GoogleQi]

@myarsenal 销量多，热度高，友商搞不过，到处请水军喷人罢了

[cxtrinityy]

都是大聪明，小米这个是玩了个文字游戏，这在很多行业都挺常见，大部分人其实一看就懂。
黑子玩的是概念混淆，一切对话都有前提，这句话的前提大家都知道你出发前要充满电，现在电车的单次里程肯定达不到 1300 ，所以本质还是两冲，只是行车途中我只需要在路上充一次电，但是带节奏的喷子以所有人都不知道这个前提为前提批判小米，很多大聪明被带歪了跟着喷。
所以 op 会对这个广告词被喷感觉迷惑，因为 op 直觉已经处理了这里的文字游戏，而且并不觉得有啥奇怪，因为，大部分广告都这尿性，不是小米特别“聪明”。

[Imindzzz]

@SunnyIng #4
@Configuration #7 不是广告词
@summerwar #12
@QAZXCDSWE #15
@tigerstudent #16 但是会说只换乘了一次啊
@MelodYi #19 不是广告词
@Removable #25
@ahzdc #28
@cxtrinityy #32

我发现很多人可能并没有看过原视频.
刚开始我也和大家一样觉得恶心。后来看了原视频，我认为说的没啥问题，就是大家正常聊天的内容啊
原话是“从北京开到上海 1300 公里，'中间'只充了一次电；”

考虑到 tesla 是在广告文案里这样说，还没有说'中间'。我更觉得雷军挺厚道了。。。。

https://www.bilibili.com/video/BV194HKzyEiH/

[kcerty]

感觉没啥问题啊，不知道为啥那么多人黑他。“从北京开到上海 1300 公里，中间只充了一次电”有啥问题？换个方式，假如是开油车。
问：这车开 500km 要加油吗？
答：不用加
问：北京到上海，1300 公里呢？
答：中间加一次油
有什么问题吗?很好理解啊，搞不懂这点有什么好说的

[cxtrinityy]

@Imindzzz 2333 ，如果这都不是广告词，那这明显是带节奏的人的成功，广告这东西最大作用还是打响知名度，我至今没因为广告词买过任何东西，我怀疑大部分人都没有，更谈不上对广告词有情绪反应，毕竟应该没几个人会把广告词当真吧。

[hofui1687]

这话多少有点鸡贼，不深究还好，深究就觉得很忽悠。

[chambered]

真实的上下文应该是：充满电， [行驶 650Km ，充满电，行驶 65KM] ，电耗尽。雷总直接脱离上下文，说了 [] 内容，言外之意，要不是目的地只有 1300KM ，其实我还可以超过 1300 公里

[daybreakfangyang]

主要是人设问题，雷军以前塑造的是，一份耕耘一份收获老农的形象。现在人们发现被欺骗了，原来都是营销

[Imindzzz]

@cxtrinityy #35 不太清楚你表达的意思核心。

补充说明一下，我认为出现在 发布会 PPT 商品详情页 海报上的才能算作广告词。
出现在直播间，访谈的 不算。

[cxtrinityy]

@Imindzzz 之前不知道不是广告词

[wali77]

单看这一句话，是有过度营销的嫌疑，但是你看完这个视频之后，你就会觉得这句话没问题，80%的人不会去看完整的出处，误会就这样产生了！

脱口秀演员何广智 说海拔 3600 米没啥感觉，单看这一句话觉得他有点狂妄，不尊重边防军人，但是实际情况是他们在录制节目，他已经有点高反了，如果他实话实说，说自己扛不住，整个综艺的录制团队就需要等他，他不希望大家因为他的原因休整、耽误行程，就故意这么说，抛开背景看，这个语义的差别很大！

同样的谣言还包括联想的投票门事件，这个也是假的！立项的劣质电事件，这个也是假的！

大部分本身就是图个乐，随意传播一下，看热闹、传八卦的心态，当然这个中间会混着一些恶意传谣的人。

我觉得这就是群体性的特点，我们得去理解、适应这种群体传播的现象，尽可能地不要让自己被骗！不能因为网上都骂特斯拉和小米，自己所理所当然的认为不行，自己买车的时候，只要也要去试驾一下看看网上说的是不是真的。

因为信息茧房真的是非常非常非常夸张的！

[cando]

我在高速上跑 1300 公里，中间甚至不用充一次电，因为我是下高速冲的😂

[eqing]

1300 公里只加一次油

[moluyouwo]

雷猴总能把屎伪装成巧克力给你吃。

[neilp]

你要细究,这个字句确实说得通.
问题是它违反说话习惯. 偶尔用一次倒也无所谓.
更重要的是他们经常抖这种机灵, 太频繁了. 让用户有种被侮辱智商的感觉.

[binder]

@daybreakfangyang 我也是这样觉得的

[bli22ard]

@neilp #45 真心求教， 这个不违反说话习惯，应该怎么表达

[Inn0Vat10n]

如果没问题就不会造成舆论这么大反响甚至成为一个梗了啊, 结论已经有了, 到底是什么问题你自己动动脑筋想想

[bgm004]

其实问题不大，友商也干了（米甚至是学的）。
小米这主要是流量大，加上从 人老实，话不多->人老，实话不多的影响，所以被吐槽的多。

[binder]

想起来小米公关部王化的原话：“所谓 30 万小时测试，本身就是行业标准说法，是一款手机同时用几千台测试机，模拟使用场景测试了几个月，累计总时长!现在的互联网让很多人能接触到自己知识面以外的信息，而这些专业知识是九年义务教育覆盖不了的，所以我善意的认为不懂也可以理解吧”

看到这句话我想起来上课时老师说，你浪费了全班同学的一分钟，就浪费了大约 1 小时。

[homewORK]

别人视频里面说的 上下文没问题。 你自己摘出来一句话在这做文字找茬才有问题，现在流行文字狱了。 造假浪费整个社会的流量和实践

[jpyl0423]

这就是米猴 ，别人也做了为什么说我？

[ihades]

@homewORK 参考 52 楼 现在也流行扣帽子了

[taozheju]

“一口气看一部电视剧还剩 50%电”
“1600 公里只需加一点油”
这个是其他厂家的宣传口径这样一比“1300 公里充电一次”是不合理一些了。

[0xC000009F]

@tigerstudent 是坐了两班车，你说只需要换乘一次

[celisee]

我觉得这话有问题：1300 公里中间只充一次电，有个默认前提，即是开始跑之前，车是充满电的。
而给大家造成的错觉是，这个前提被忽略了，所以会被认为是充一次电就可以跑 1300 公里。

[0xC000009F]

@ahzdc 又不是正式的宣传文案，采访还是直播的时候随便聊的啊。结合语境：北京到上海 1300 公里，中间充一次电。这不是很正常的表述吗，正常人不会说北京到上海中间续航是两次 650 公里。

[0xC000009F]

@SunnyIng 我开车从北京到上海 1300 公里，中间续航是两次 650 公里。这样表达吗？

[pulutom40]

@Imindzzz
@0xC000009F

t/1169164
所以我才说这波舆论真的是成功了，现在已经不针对产品了，对应小米、雷军各种掐头去尾截屏抹黑，然后再针对用户直接人身攻击

买了产品的人会被这些苍蝇恶心，没买的也会因为舆论犹豫

更多不明真相的人又会陷入漩涡，加重各种消息的传播

[bello123]

没问题啊，但是当大家反感雷子时，这句话就有问题了

[Inn0Vat10n]

既然起步时的电量不算, 为什么雷子不说 650 公里一次电都不用充?直接突破物理定律了多牛逼. 雷子把你当弱智骗, 你还想方设法找理由去帮他辩护

[JoeDH]

网络上的事，在乎那么多干嘛，也没见有几个敢到小米之家去闹事的，现实里见了不一样得喊 “雷总”“雷总”

[Imindzzz]

@Inn0Vat10n #61
我回老家 500 公里'中间'不用充电。
如果有电车，我觉得这真可能是我会说的话，真没啥毛病。

详细观点请看我 #33

[Goooooos]

还得是特斯拉，小米还有很多地方要学

[yangliudi123]

有歧义的表述都是对客户的不负责。所以有问题

[v2justa]

“比一元硬币还薄”也没有问题，但是现在的问题不是有没有问题的问题

[uo]

营销厂

[evr]

取决于是谁说的，隔壁还有一口气能看完 23 集电视剧的呢

[julyclyde]

转车一次要买票，转车之前那一程免票？

[neilp]

@bli22ard 直接说 续航达到 XXX 公里 不香吗.

[rockclimbing]

@myarsenal 流量小的老前辈被骂都是过去式了，而且流量小被骂的也少
流量大屁股又不干净的肯定被骂的厉害啊 （开口饭挣得就是挨骂的钱）

饥饿营销和质量差，这个就是杠杆了~ 也就是被骂的最厉害的原因咯

[Orange2269]

我对外星人自我介绍时说：我 700 天只吃一次年夜饭。
懵逼的外星人听了一定以为我 2 年就吃了一次饭。
还是忽悠爹

[PeterKim]

我觉得最大的问题是，这层楼里有几个人看过原出处，这是最关键的，连原出处都不知道，都没法确定真假，不知道当时的上下文内容，一个个就去批判，跟小米的过度营销又有什么本质的区别呢？按理说 V2 里面大多数程序员，程序员难道不应该更加眼见为实吗？每次对待国内厂商问题时候，真的很少看到喜欢刨根问底的人，反倒是各种有关国外企业“谣言”问题里，直接甩出原文出处并且加以说明，我已经在 V 站看过这种情况不是一次两次了，我知道 V 站很多程序员天天翻墙，见识过外面的世界，不说偏向本国了，最起码别双标吧？

[asd103]

玩文字游戏嘛，雷总的特长，不仔细去品真就以为续航 1300 公里了

[GoogleQi]

@0xC000009F 老余也说过类似的话 从 A 到 B 中途只加了一点油这话你咋不说

[yhxx]

单纯文字狱也就算了，但是更重要的是这样宣传，其他家，尤其是那家可以，但是小米不行

[yhxx]

@Inn0Vat10n 这也算”直接突破物理定律“？


余：就这？ “我们的车每度电能发 3.13 度电，越开电越多”

[cxe2v]

@Removable 7 月到 8 月也是吗

[Huelse]

就我实际高速开 su7max 的经历来说，1300 公里中间至少要充两次电，还不算出发时满电。

[Wh1te]

@Configuration #7 这是雷军直播的时候随口说的一句话，没有作为广告语吧

[Wh1te]

上面多少人说这句话是广告语是营销，这是真的吗？这不是雷军直播时候说的一句话，被营销号剪辑出来黑，就变成小米的广告了？

[ilovecqrwx]

很明显有夸大和包装的成分啊，这还看不出来吗?

[bowencool]

@werls 股东亏麻了，还有理想汽车...

[RaymonR]

发这种问题有补贴？这段时间老是挖坟这些东西出来讨论？

[g1vemep0wer]

提示一下：特斯拉也说过这句话，然而毫无热度

[SantinoSong]

@PeterKim #73 经常看 v 站的都知道，v 站的双标可是皈依者狂热级别的

[macg0406]

我出发的时候还有一半的电，刚才在服务区充了一次电(2 分钟)，现在才跑了不到 500 公里就没电了。你们夸大宣传，我要求退一赔 10.

[dif]

正常人的理解都是 充满一次电能跑多远。

小米的做法是着重提醒你 1300 公里，中间只充一次电，那不就是充满电跑 650 公里。

这就和方便面包装，很可口的图片，最后一小段字告诉你，图片仅供参考。

当然，对我来说，我倒是比较免疫这种营销手法，所以我没啥吐槽的，要是我爸，我打包票百分比分辨不来。毕竟直播间吵（打）起来就是为了给他把 2000 的锅降低到 300 卖给他。为此还争论了好几天。

[JiafuYuan]

@PeterKim 有脑子能独立思考的太少了,v 站也变了,和知乎一样,涌入了一群无脑喷

[ninggc]

@Removable 一个月发两次工资！

[onebyone]

话没问题，但我就是不喜欢，就是要黑小米，有问题吗？

[j1132888093]

不是只有小米一家说，但是只有小米一家被骂

[myarsenal]

@dif 小米官方数据不都是标 CLTC 续航？什么时候拿过“1300 公里，中间只充一次电”来打广告？这句话的出处本来就是一次从北京到上海的自驾体验，视频里面的一句对话，是有清晰的背景交代的。难道人家问你从北京开来上海充了几次电，你说我续航 600 公里？牛头不搭马嘴是吧

[lepig]

你从家出发，前一天晚上是不是充满了？ 这是一次

中间再充满一次，这又是一次


所以"难道说成：1300 公里充电两次，才“正确”？" 这是正确的，把引号删了

[fareware]

每活 170 年，只需要死一次！

可是，85 的时候就死了，有必要提 170 这个数吗？ 170 和一个 85 岁重开的人，有半毛钱关系吗？
那还可以说：我可以活 850 年，中间只需要死九次？
所以你的目的，是来考大家小学乘法的？

[horizon]

@onebyone #91
装都不装了是吧

[mrpzx001]

军儿是米粉的神，神不可以有污点

[skylee6900]

@onebyone
“话没问题，但我就是不喜欢，就是要黑小米，有问题吗？”

这个才是本质

[wingoo]

@Wh1te #80 你不会真以为是随口一说吧

[cmdOptionKana]

雷军不可能保证自己的每一句话都是完美的，挑不出毛病的。连圣人孔子都做不到。