这是一个创建于 2980 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
URL: http://www.xiaohui.com/weekly/alpha-go.htm#mj
感觉麻将是一个运气成份很大的游戏。
 |
1
nuansediao 2016-03-11 16:35:00 +08:00
这取决于 AlphaGo 是否配备“透视眼镜”
|
 |
2
YAFEIML 2016-03-11 16:35:55 +08:00
麻将规律太好摸了吧，感觉阿法狗应该可以任意玩
|
 |
3
qymobile 2016-03-11 16:37:00 +08:00
任意玩啊，机器可以记住所有出现的牌来推断你手里的牌（何况某些人类都要这个能力）
|
 |
4
yangff 2016-03-11 16:43:24 +08:00
血战那种规则会被 AI 打出翔的。。
|
 |
5
kava 2016-03-11 16:46:15 +08:00
四川麻将这种没啥意思，老太太都会玩的东西。
我感兴趣的是德州扑克。这种不光有计算，还有欺骗的游戏。他能不能赢 |
|
6
kava 2016-03-11 16:47:49 +08:00
还有就是和人配合的游戏。。比如做足球教练。。
|
 |
7
g5 2016-03-11 16:48:09 +08:00 via Android  1
以下内容摘自评论:
阿法狗不搞将棋、黑白棋、邓紫棋是有道理的，毕竟这些棋尚未取得广泛的社会共识，但麻将肯定不处于可忽视可轻视可放弃的地位。 |
 |
8
lichao 2016-03-11 16:49:24 +08:00
相比围棋，麻将运气成分太大，抓到好牌、烂牌区别太大了。
|
 |
9
lhbc 2016-03-11 16:53:28 +08:00 via Android
打十张牌，程序就算出你手里的牌了。
这种简单的逻辑和记忆， CPU 完虐人类。 |
 |
10
nekonekomakoto 2016-03-11 16:55:47 +08:00
不提川麻
麻将主流打法是科学流，牌效，场况分析，总的就是概率，是数学， ai 几乎没有输的可能…… 德州估计复杂一些，但是只当做线上德州来打，只打正 ev 的牌应该也不会输(完全不考虑 bluff 分析，牌手表情动作分析这种 |
 |
12
c0878 2016-03-11 16:57:13 +08:00
麻将一共就那么几张 程序可以判断出场上已出什么牌 未出什么牌 根据你的出牌来判断你手里大概什么牌 你下一张可能摸到什么牌 可能打什么牌 不用分布式阿法狗 一台 I7 就可以完虐人类了吧
|
 |
13
SourceMan 2016-03-11 16:57:54 +08:00
n*AAA+m*ABC+DD （ m,n 可以同时为 0.）
|
 |
14
a342191555 2016-03-11 17:06:17 +08:00 via iPhone
@SourceMan 十三幺七对子表示不服- -
|
|
15
lhbc 2016-03-11 17:09:09 +08:00 via Android
@c0878 树莓派同时打 n 局应该都能完虐。
愚蠢的人类，拿自己的短处和 CPU 的长处硬碰就是自寻死路。 |
 |
16
newbieo0O 2016-03-11 17:10:40 +08:00
你得抓到一手好牌
|
 |
17
ixinshang 2016-03-11 17:27:42 +08:00
斗地主
|
 |
18
charlie21 2016-03-11 17:28:33 +08:00
世界上有 "麻将谱" 这种东西么？
|
 |
19
Counter 2016-03-11 17:34:38 +08:00
通过计算，你手里有什么牌， AI 都知道
|
 |
21
Tink 2016-03-11 17:46:16 +08:00
麻将还要牵扯到运气
|
 |
22
H3x 2016-03-11 17:47:43 +08:00
@kava 德州扑克感觉没什么戏，能给 AI 算牌的空间太小。同时每个人的牌风都是不一样，有的人激进，有的人谨慎，对 AI 来说太难量化了。
还有许多德州高手可以根据对手的动作神态来读牌， AI 要能到这一步，简直不敢想象。 |
 |
23
fallwithme 2016-03-11 17:52:18 +08:00
麻将这种游戏，要是说打一辈子麻将 AI 会占上风我信，但是如果只打一个晚上，运气的成分太大了。就算 AI 知道我手里有什么牌，你也挡不住我自摸吧，也避免不了自己十三不靠吧
|
 |
24
zhujinliang 2016-03-11 18:07:22 +08:00
（系统提示：您的外挂已充值）
人类 “杠 杠 杠 杠 自摸 天和 四暗刻 四杠子 大四喜 字一色” AlphaGo 败 |
 |
25
zhxhwyzh14 2016-03-11 18:07:44 +08:00
在 IT 之家看，一个 alphago 会被三个人吊打。两个 alphago 也挡不住另外两个人互相传递眼神，三个 alphago 太贵了。。
|
 |
26
cfans1993 2016-03-11 18:13:43 +08:00
在天朝的电线、铁铲、挖掘机未纳入管控之前，我觉得 AlphaGo 没希望战胜
AlphaGo 羸了一局，天朝人肯定就不高兴了，于是叫儿子在屋外对着电线来一铲子，打电线给弄断了 |
 |
27
jackwow 2016-03-11 18:16:39 +08:00
游戏里面围棋算得上复杂了
其他游戏都是已有固定的牌或者子在变动，而围棋是无中生有，围棋有 KO 了，其他游戏不和刀切豆腐似的 |
|
29
zhujinliang 2016-03-11 19:12:04 +08:00 via iPhone
话说，真有比赛的话， AI 打出“电报”的话，也就是说，故意送下家需要的牌，让下家去争取二位，拉平三家的得分，以巩固自己的一位优势
感觉还是蛮有意思的 |
 |
30
ncdx2009 2016-03-11 21:11:44 +08:00 via iPhone
打麻将，还不如给它的一套虚拟键盘鼠标去打 LOL
|
 |
31
shippo7 2016-03-12 07:13:28 +08:00
麻将有摸牌随机性，胜负不完全由玩家掌握，不适合作为 AI 能力的评判标准。
|
 |
32
ppwangs 2016-03-12 11:17:16 +08:00
4 台阿尔法狗打麻将会怎样？
|
 |
34
Felldeadbird 2016-03-12 11:19:51 +08:00
抛开随机数，我觉得计算机在麻将会比人类强。
随着战局的进行，计算机应该可以猜到每个人员所缺的牌了。 |
 |
35
soland 2016-03-12 11:22:05 +08:00
如果盘数足够多， AlphaGo 完胜。
因为麻将复杂度太低太低，计算机完全可能穷举所有变化，选最佳概率。 如果只是一盘，还是有运气成份，挡不住人拿牌就是好牌啊。 |
 |
36
O21 2016-03-12 12:35:18 +08:00
楼主一看就不懂算法，麻将。。。麻将能跟围棋的复杂程度相提并论?
|
 |
37
djyde 2016-03-12 13:48:50 +08:00
AI 怎么下暗棋。。
|
 |
38
daizhixin 2016-03-12 14:15:01 +08:00
问题的关键是 AlphaGo 要玩的是没有运气成分的游戏，
有运气成分的太高级的人工智能也会输。 |
 |
39
wclebb 2016-03-12 14:50:50 +08:00
@zhxhwyzh14 噗哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
|
 |
40
xuwenmang 2016-03-12 17:01:43 +08:00
看过台湾综艺小气大财神，看到的“吹牛“的大话骰子游戏， AlphaGo 肯定赢不了。
四个 5 → 四个 6 →五个 2 →五个 4 →六个 5. 完全靠吹！机器应该赢不了，除非机器进化到分析别人心理了。 |
 |
41
ZRS 2016-03-12 22:52:54 +08:00
打麻将
像有着比较完备竞赛规则的国标和日本麻将,按照科学打法来说(考虑场况 牌效等),虽然运气因素会导致有输有赢,但是从长期期望来看,人肯定被吊打 比如天凤里的 R 值,让电脑打应该能轻松上 2000? |
Select Language