首页   注册   登录
V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  互联网

阿里钉钉向两位造谣者分别索赔 1000 万元

  •  
  •   daodao · 2016-04-16 14:33:48 +08:00 · 17377 次点击
    这是一个创建于 1040 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    114 回复  |  直到 2016-04-25 23:19:32 +08:00
    1  2  
        101
    designer   2016-04-17 14:00:30 +08:00 via iPhone
    不能吐槽的 APP 不敢用了吧。
    说实话 1000 万 技术员什么时候能赚的回来。
        102
    zingl   2016-04-17 14:11:07 +08:00
    V2ers 也是 naiive ,索赔漫天要价难道不是天经地义的么,要多了最多法院不支持,该判给你的也不会变少,一开始要少了法院绝对不会主动帮你多要

    阿里凡事张口一千万估计是起诉书范本就是填的一千万
        103
    maxsec   2016-04-17 14:38:19 +08:00   ♥ 1
    @designer
    这不是吐槽,这是造谣,国内造谣的成本太低,我给阿里点赞
        104
    designer   2016-04-17 15:00:08 +08:00 via iPhone
    @maxsec
    第一:他的帖子有“疑似”两个字,且特别标注。第二:他所了解的情况根据的是他朋友的真实截图,了解的虽有局限。在事情真相没有出来前。谁都不能确保真相是怎样的。但是期间的疑问是不是就不能公开吐槽了呢。
    第三:而后期及时跟进和反馈了事情的真实情况。没有主观肆意攻击的意图。
    所以,跟造谣还是有区别的。
    其实,跟我也没关系。。。
        105
    g5   2016-04-17 15:29:39 +08:00 via Android
    DIYGod 貌似失联,微信无人回复
        106
    ctsed   2016-04-17 16:04:41 +08:00 via iPhone
    @g5 在群里说话了,失失联哈哈哈 一堆朋友发消息 不回你的就是失联
        107
    maxsec   2016-04-17 19:46:39 +08:00
    @designer
    凡事要有证据,当他没有逆向具体到存址的证据时,他发出来就是造谣。
    计算机的魅力就在于, 1 就是 1 , 0 就是 0 ,万物皆可 print 。 print 不出来就不要乱猜了,损人损已。

    还有我针对的不是 DIYGod ,而是转载的公共号, DIYGod 在知道事实后公开道歉并删微博了,而公共号很明显是友商利用这个想造个新闻炒作,在 DIYGod 澄清事实后公共号仍然转载并引导用户往钉钉有侵犯隐私方向上理解,这用意非常明显了呗。
        108
    designer   2016-04-17 20:12:35 +08:00 via iPhone
    @maxsec
    用计算机的思维来理解现实世界。比较理想吧。(虽然我也挺喜欢是非黑白的观念,简单的事情不想复杂化)。
    现实中就算个人遵循,企业家们也未必遵循。国产软件诸多利益上的“流氓”行为,早就让很多人诟病。这些平时对环境负面的感觉潜移默化到了人们的意识,出现些事情以至于神经比较敏感。
    用以牟利而传播的公众号才是阿里最需要打击的。这点算我们的共识吧。
    只能说 DIYgod 的行为确实是一个“小孩”。感觉 1000 万的索赔有点夸张。
        109
    airingursb   2016-04-18 10:16:10 +08:00
    特地跑博主微博下看了下。道歉贴下喷博主的基本都是阿里的。什么叫“你弱你有理”?明明是“店大欺客”!

    我银行卡只有 220 元。匿了。
        110
    garipan   2016-04-18 13:39:17 +08:00
    其实这个事儿也只是公关的合理反应而已,关键是通过索赔来向大众表明钉钉没错并消除恶劣影响,并不是真的要要钱。
    就算捅到法院也肯定是无疾而终,这就是虚晃一枪。
        111
    ys0290   2016-04-25 18:23:25 +08:00 via iPhone
    @designer 说白了,还是没有责任心,敢说不敢当,别说什么疑似。这样说吧,在一辆拥挤的公交车上,你旁边的陌生人突然指着你的脸说你是小偷,然后几个回合,证明你不是小偷了,你看看周围的人还会像之前那样看你吗?会不会有意无意避开你?说话要讲求证据考虑后果!
        112
    designer   2016-04-25 22:54:13 +08:00 via iPhone
    @ys0290
    发现人和人的理解偏差会很大。(不知道是不是立场问题)。其实我并不讨厌阿里什么的。更不是什么竞争者。落井下石什么的对我没有一点现实好处。所以我的立场不会有那么或多或少的利益攸关的偏向。
    第一,瞎说或者造谣肯定是不对的。这是大家都能赞同的吧。
    其次。合理怀疑 和 造谣 都只是把握一个度。更重要的是不是主观恶意为之。
    撇开道德来说:阿里有起诉的权利。客户有抱怨吐槽的权利。其他人争论都是在吃饱了撑的。我承认我回复这个帖子是一个错误。
    如今。阿里并没有正式起诉。只是借这个炒作了一下。即能展示一个下马威。又能保证了普通对起诉反感的人(你看这里的评论倾向就知道了,大多数)也能接受。即使不算赢,至少没输。如果阿里真起诉了。骂的人肯定不少。
    如果你是阿里系或者阿里利益相关。你要考虑下这个问题的客观性。如果不是,我们两个人做为旁观者。真的不用这么操心。事情都过去了这么多天,你还要来回复我。
        113
    designer   2016-04-25 23:00:34 +08:00 via iPhone
    @ys0290
    朋友。真心祝福你代码的世界提升一个新境界!!!每天都有所小成长。
    欢迎 设计上和我交流。
        114
    ys0290   2016-04-25 23:19:32 +08:00 via iPhone
    @designer 谢谢讨论,也许我太喜欢开上帝之眼了,你说得对,就是个尺度问题
    1  2  
    关于   ·   FAQ   ·   API   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   感谢   ·   实用小工具   ·   3172 人在线   最高记录 4385   ·  
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.3 · 20ms · UTC 04:20 · PVG 12:20 · LAX 20:20 · JFK 23:20
    ♥ Do have faith in what you're doing.
    沪ICP备16043287号-1