如果 Firefox 放弃了自己内核而改用 Chromium 内核, 对这个世界会有哪些不利影响呢

[webdisk]

Edge 已经放弃了自己的内核，但是之前感觉它是一个各个平台表现不错的浏览器。
现在 Edge 在建议 Firefox 也改用 Chromium 内核， 但是被喷了。

[whileFalse]

那就没有 Firefox 了

[mokeyjay]

一家独大就是垄断，垄断有什么后果那不是显而易见吗？

[BFDZ]

和 IE 一样的影响，当年 IE 一统江湖，导致各种网站不得不用微软的标准。

[jasonyang9]

开源的无所谓，别人会 Fork 一份继续写

PS. Edge 应该开源

[F281M6Dh8DXpD1g2]

现在 chrome 就在胡搞了
没有 gecko 简直不敢想象

[frylkrttj]

@mokeyjay chromium 是开源的不算垄断

[yanaraika]

只想说 Fx 的稳定性和性能很难追上 chromium 了，两者的研发投入差距很大，quantum 没有吹的那么厉害

[mgfjian]

调整时为了生存，没生存能力时还挑食，只能饿死，如果世界给予 Firefox 更多资金，他绝对不会用 chromium。上面不是重点，回复是想问 webbd 咋没后续更迭和消息了？

[frylkrttj]

@liprais 赶快备份一下 chromium 仓库，以防 google 乱搞。

[dbpe]

我觉得没啥影响....谷歌喜欢玩事实标准,你愿意不愿意..他都会搞他自己的那一套....

[charlie21]

不是还有 Safari 吗呵呵

[honeycomb]

@frylkrttj 垄断和开源不是一回事。
chromium 变成了互联网的事实标准才是垄断

@yanaraika webrender 还在初始阶段，这件事差 chromium 好几年

[yanaraika]

@honeycomb 是的。光 G 家内部跑 valgrind 的集群规模就赶不上

[wwhc]

@yanaraika Gentoo 下自行编译的 firefox 极稳定，从来没有崩溃过，没感觉性能和 chromium 有差别， 反而是 chrome 有崩溃的时候

[webdisk]

@yanaraika valgrind 不是排查内存泄露越界访问的工具么, 为什么需要集群来跑这个？ 是为了自动化把边边角角的地方都测试到么。

[webdisk]

@mgfjian 最近在忙别的东西

[yanaraika]

@webdisk 集群 24 小时跑测试检测内存泄漏

[yanaraika]

@wwhc 估计 chromium 没测这种环境。对于 mainstream OS 应该不会出现 crash 这种严重 bug。个人是 Fx 在 Arch 下用了好几年，实在受不了最近频繁的 bug 和 100%占用换 Chromium 了

[zackwu]

一家独大不是件好事情,垄断地位必然导致一些不好的行为出现
比如前不久 Chrome 隐藏域名"www"前缀

[honeycomb]

@keith1126 HTTP2 和 HTTP3 也全是 Google 主导的

[kx5d62Jn1J9MjoXP]

没有
Linux 内核不也一统天下吗

[workg]

那 Chromium 就是下个 IE

[hellowes]

chrome only 的趋势越来越大，身为前端能深深感觉到

[hellowes]

但 chrome 提供了很多高性能的 api，比如 dom 的监听更加全面完善，我支持 chrome

[feather12315]

@ssynhtn #21。 桌面端 Windows NT 呢？移动端 iOS 呢？服务器那些大型机呢？嵌入式那些 rtOS 呢？只能说 x86 服务器领域一统天下了吧，就这还有少数 bsd 系统。

[msg7086]

@ssynhtn POSIX 标准和 BSD 内核和 NT 内核都被吃了。

[22too]

假设哪天 chrome 出现巨型 bug。是不是大家都要死？

没有竞争，就没有前进。

当然前端希望一切都统一最好。毕竟只做一套。

就好像安卓现在很强大，假设某天强大到苹果都要放弃自己的手机操作系统。

你如果是安卓开发者，你当然希望发生。

但是你是用户，你会希望，有些东西我希望选择，而不是我只能这么做。

[icylogic]

有的网站在 firefox 不太正常，在 chrome 就可以。所以我虽然主用 firefox 还是得备一个 chrome ……

[frylkrttj]

@honeycomb #12 最多只能算 chrome 垄断，Chromium 不存在。

[alvinbone88]

看看第一次浏览器大战后 IE 的样子，就应该知道 Chrome 一家独大是什么样子

[suzic]

拿 Chrome 和 IE 比的是认真的么？浏览器是谷歌的命脉，而 IE 对微软远远没有那么重要

[keepeye]

mac 还是用 ff 好 chrome 老吃内存了

[sharkrice]

es 标准将成为摆设

[lingyired]

Chromium 独大后和 IE 的情况是不一样的。一个是开源，另外一个就是更新的模式。

[bxb100]

好的一点就是大家都用一个标准，坏的一点就是标准变成一家之言

[zgray]

Chromium 是开源的一家独大，也就是大家一起维护一个东西，每个“人”都可以在这个东西之前去扩展自己的东西，然后再反馈回去。这等于把大家的力气花到一个地方。

谁能知道未来 Chromium 会不会裂变出其他东西呢？当前，前提是 Chromium 应该保持着开放。

[yanaraika]

@zgray
@lingyired

虽说 Chromium 是开源的，不过提的 feature 和 request 基本很少被 Google 采纳，代码更是基本只接受 G 家员工的贡献。

[ifxo]

Edge 确实不错，但被微软自己做毁了，现在以退为进改用 Chromium，等于让用户卸载多余的 chrome，不过就怕最后也做毁了

[feather12315]

@yanaraika #37 Android 也是，听人说以前有人（在 17 年的某个分享上面）贡献 Android x86 patch，被拒。

[66beta]

开源怕啥，不给合代码就 fork 一个

[whitev2]

不是已经出现了么？ https://www.v2ex.com/t/531398
https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=896897&desc=2#c23

[PBGb8ZAA644392zA]

开源界的垄断是新的事物，有好也有坏，但要区别商业环境下的垄断。
Chromium 垄断并不可怕，除非 Google 作死，但 Google 肯定不会让自身的毛病积忧成疾，因为发生这种情况的话，其它竞争企业联合反抗 Google，另创分支，成为事实意义上的 Chromium 控制者。这时 Google 控制下的 Chromium 分支能如何？

[ThomasZ]

垄断的严重性其他一些行业都有前车之鉴了。。。。

[snw]

我至今没找到能与 DownThemAll!媲美的扩展。

[kaneg]

Edge 破罐子破摔了，还想把 Firefox 也拉下水。

[glouhao]

虽然我不用过户，但是希望火狐坚持住。

[akira]

虽然现在很少用 ff 了 还是觉得 ff 要坚持住

[4263Ad06Awk3b1Do]

个人认为，Firefox 坚持做浏览器内核之争已经完全没有意义了。 除了前端开发者，又有谁能真正了解不同浏览器的内核差异呢？
即使 Firefox 竭尽全力，也不可能做出显著领先 chromium 的产品。对于用户来讲，又为何要选择你呢？

[secondwtq]

@jarnanchen #48 这段话让我联想到了“黑客帝国里面锡安存在的意义是什么？”

[rb6221]

我倒是觉得 edge 如果使用 gecko 内核，那倒是不错的选择，这才是抵制一家独大的正确做法了

[yksoft1ex]

Google 控制整个 Web 的邪恶计划总算实现了？

[XnEnokq9vkvVq4]

我现在无比怀念 presto