现在 AI 这么强，感觉学什么都没什么意义了

[fighterhit]

现在 AI 这么强，感觉学什么都没什么意义了，没什么动力去死磕原来那些技术原理、那么多新技术了，你们呢？

[334132462]

还是学点吧 不然 ai 一本正经的胡说八道 你还当是真理

[JinShu]

有了 ai ，学的速度更快了，知识叠加是几何级的

[gowk]

基础还是要学的，框架和库以及编程技巧都可以不用学了。
比如 SICP 《计算机程序的构造和解释》我觉得很有必要刷一遍

[idragonet]

不学怎么知道 AI 给的结果是对是错？ 不学如何给 AI 优秀提示词？

[wu67]

你可以不扣细节，但是大体上的东西还是要会，而且不会细节经常会被坑，因为 ai 经常会瞎编 api ，还会有幻觉

[fighterhit]

@JinShu 跟不上啊，ai 啥都会了，学了还有啥意义呢？

[andrew2558]

其实下一步就是脑机接口，知识直接写入大脑。

[fighterhit]

@334132462 感觉以目前最好的模型和进化速度，这些都不是问题了

[fighterhit]

@wu67 最好的模型 opus4.6 和 gpt5.4 用夏丽，感觉这些都不是问题了

[cmdOptionKana]

是吗，你用 ai 炒股试试，看赚还是亏

[Lenic]

我倒是觉得 AI 的意义在于加快学习的速度和效率，这些年新技术越来越多，在学校里面和刚入社会的时候要学的东西比过去多了很多，没有 AI 的话需要更长的时间去学习，有 AI 可以大大缩短这个时间

[Dragonish3600]

@cmdOptionKana 你不如说用 AI 买彩票，中不了头奖就是 AI 不行

[sddyzm]

确实，以后出生的小孩估计什么都不用学了

[Jiajin]

好奇心驱动你学习知识，希望人类永远保持好奇心

[sddyzm]

给我的感觉是要落入精神大饥荒时代了

[Lowlife]

之前和网友讨论一个教材问题，网友一直坚持他用豆包得到的答案是对的，我说豆包在瞎鸡巴说的，他坚持豆包是对的，我直接拿出我的初中课本拍照给他看，他无言以对。。。。

[riscv]

@sddyzm 普通人类 6 岁读书到 20 几岁，还是被 ai 给秒杀了，到时候也没工作。教育的逻辑确实要改变了。

[HeyWeGo]

前一阵子我在想，如果人类真的是被设计出来的，那么能规划设计出“遗忘”这一特性特别值得玩味。之前有报道说世界上有一类人有超忆症，能回忆起很久之前的细节，当时觉得很羡慕，但如果细想确实又可能带来巨大的痛苦。

[cocong]

用 ai 辅助学习你喜欢的东西，这和有没有用没关系，探索这个未知世界才是最大的乐趣，不是说学了东西就得拿来打工，别打工傻了只想着打工。

[jayhuang0044]

@sddyzm #13 1+1=3 ? 怎么让爸妈不再生孩子? 怎么快速拿到父母的财产?
@sddyzm #15 落入精神大饥荒时代,AI:???,说吧你需要什么样的精神满足感

[bruce0]

@cmdOptionKana AI 炒股还真的可行,deepseak 最早不就是幻方开发出来做量化用的吗,但是不是说用 AI 炒股一定能赚钱,还是要结合自己的判断和给 AI 的提示词等等,AI 只是辅助,这是公开的模型,不确定量化基金公司有没有自己的全自动模型

[KingCoding]

虽然...但是...
比如说现在英译汉，汉译英的设备已经足够智能啦，把你放到美国，正常交流应该没啥问题，但是在稍微正式一点的场合，你不会自己说英语，这跟个残障人士有啥区别，AI 做一下类比

[leegradyllljjjj]

奥数和高考数学都能接近满分，拿头比呢？以后的教育就完全变成筛选人的工具，聪明人会不断使用 AI 跳脱出这个筛选，其实一个豆包比大学里 90%的教授或者私企里 95%的工程师都要强

[sddyzm]

@jayhuang0044 #20 这些都是顺其自然的事情，不用教，说了也没用...

[sddyzm]

@leegradyllljjjj #22 感觉教育工作者现在唯一能做的就是忽悠不懂 AI 的人，借此捞完这时代的最后一笔金

[dlwlrm]

@Lowlife 豆包错误概率挺高的，我之前问的也是错的，前后矛盾

[imagecap]

把 ai 的答案当标准答案是真的心大

[dlwlrm]

学习怎么使用 ai ，而且一个领域完全不懂，很容易被 ai 带偏。

[labubu]

多学点吧，以后 ai 说 1+1=3 都有人信了

[wengjin456123]

作为工头你要有判断 AI 是否瞎扯的能力吧，既然他都干活了，你也学点呗

[oneWorldUser]

人脑是响应最快耗能最低的 token ，自己学习思考建立的人脑复杂思考大模型会让我们的正确率秒杀 AI ，有了 AI 之后，更需要锻炼人脑的能力，这样，人才会是一个支配 AI 的人，而不是被 AI 支配的工具

[aarones]

知识可以通过 AI 获取，学习能力本身只能靠自己

[0x0x]

我怎么感觉更应该学。 有更加丰富的知识才能更好的指挥 ai ，解放双手。

[clemente]

需要什么都会一点

[lerry]

豆包偏娱乐，但是也挺有用的，现在亲戚朋友找我问电脑问题都是让他们打开豆包，开语音模式，开摄像头，很快就解决了

[loryyang]

某种程度上来讲，确实如此。但这只是长远看来，目前 AI 还是有许多问题的，最典型的是，AI 的效果非常取决于人的使用方式。当然前面也提到许多幻觉的问题，依然需要人来最终判断。
至于你说未来，AI 真的很强大了，那确实，人到底应该干什么，估计没人知道

[my101du]

外挂知识肯定是比不上 AI 的能力和速度了.

但是作为人类更应该提高学习能力、掌握知识的底层框架（看到新东西立刻能联想到类似的东西），还有辨别和消化 AI 给出的结果的能力。

上周 AWS 中东机房被炸，不就很多国家的人突然用不了 AI 导致一些不便吗？

[wysnxzm]

书上什么都有,感觉不用学了

[keethebest]

避免陷入任何一个极端：完全不信任 AI -》 盲目相信 AI 的能力

现在的 AI 能力上很强，但不代表他们不会出错

[crysislinux]

曾经我想过这个世界上无论什么方向都有数不清的人比我强，感觉干啥都没什么意义。现在最强 AI 仅需月缴 20 刀，更是完犊子了。。。所以你得目的只是吃饭，本来就没啥意义。

[bk201]

你就想想，你是老板，你可以啥都不懂，让下面去做事情吗？他说到底只是工具，不对你想要完成的事情负责。

[lisxour]

只能说 ai 在特定领域或者特定场景下确实拥有秒杀的能力，但是以通用场景来说，ai 太多问题了。相比这个，我更觉得研究 ai 中毒的那些人更有意思。

[freezebreze]

讨论啥学或者不学得意义呢，一边用一边学不就完事了，以点破面，

[Kevin2022]

感觉有了 AI 什么都敢尝试了

[exbein]

可以的，人类知识直接停滞+倒退，到时候 ai+机器人直接取代人类，美滋滋

[fionasit007]

@dlwlrm #26 尤其是统计这类时效性的数据，各种模型基本上都会瞎说，和官方数据差的远

[zhanshen1614]

AI 也会有幻觉的，仍需要基础知识去理解和分析，技术原理是排查未知 BUG 的最佳利器。

我之前做了个 golang 微服务项目放到 GitHub 上，AI 生成的配置文件和代码包含不存在的函数和配置参数，性能损耗很大，最后还是自己看文档改过来。

[lscexpress]

@fighterhit 我感觉不到。之前 AI 没出来之前，也没看你学习多努力认真，出来之后恰好给自己的懒惰编了一个合适的借口。这样挺好，爱学就学不学统统怪 AI ，大家都得到了自己想要的。

[BelovedOne]

学电工吧，以后伺候 AI 。

[bojue]

@fighterhit #9 4.6 我也在用，开发非标前端，一个月遇到几个问题微调半天

[mansurx]

千万别有这种感觉，技术可能不重要了，但是思路、想法还是自己的。学东西一方面是掌握技术、一方面是打开视野

[kuxuan]

学如何使用 AI ，从 AI 获取知识。驾驭 AI 。

[brucedone]

信息过于冗余的年代，学会辨别， 清理垃圾信息，反而更一种特殊的能力了

[watzds]

@gowk #3 老思想了，以后越底层的东西，越不需要学。从上层到下层，从业人数指数递减

[watzds]

@mansurx #51 一方面是打开视野，一方面也限制了视野，那些不懂技术的老板，想法天马行空，有些其实是能实现的，程序员第一反应按经验，就说不可能。还有年轻人创新能力也比年纪大的强，因为他们知识束缚少

[liu731]

「独立思考」越来越越可贵

[Wliway]

深有同感

[iwh718]

偶尔还是会去研究一下，这样能让 ai 写的更快，更早一点发现问题，或者给他正确的指导方向。😬

[bbbblue]

@watzds 程序员说的不可能排除掉情绪化的那种 大多数事带上下文的 工期/成本/当前人力/资源下限制下的 不可能 😂

[abc0123xyz]

@cocong #19 探索这个未知世界才是最大的乐趣 +1

[abc0123xyz]

学习操作、制造导弹吧。
机房得抗炸

[suio]

@fighterhit #9 如果线上遇到一个问题，ai 排查不出来怎么办

[zsqduke]

对我没影响。因为我学任何东西都是为了自己爽。不是为了有用


长远来看，一件事情如果别人帮你做，就能达到你目的的，那么就应该用 AI 代替。比如你的目的是产出软件程序，那么别人帮你写和你自己写没区别。那么你学习写程序没意义，AI 可以代替。

再比如，做外科手术。你不会做外科手术，不影响你得到外科手术致病的好处。你不懂医学，不影响你获得医学进步的好处


另一种是别人帮你做，无法实现你的目的的事情，这些事情被 AI 代替

[jacketma]

以后高级人类负责给 AI 智力增强，大多数人就接受 AI 操控成为硅基的奴隶😂😭

[zsqduke]

另一种是别人帮你做，无法实现你的目的的事情，这些事情不会被 AI 代替

比如你学程序就是为了你能更好理解计算机程序。ai 无法代替

再比如哲学。学哲学是为了思考和更好生活。你就算有个 AI 助手就算精通哲学，对你也没用

再比如语言，这个跟程序一样。如果你只需要特定场景的翻译和阅读，那 AI 可以代替。但如果你需要的是你自己掌握某个语言的全部主观体验，比如能够用 X 语言思考、社交，那 AI 无法代替


你做的所有事情最终都是为了某个主观体验。任何其他目的只是中间产品，你写程序为了赚工资，但最终是为了拿工资需消费然后获得某个主观体验

AI 只能代替了中间过程，所以 AI 的好处是解放你的时间精力，让你有更多时间直接花在 AI 不能代替的事情上，也就是获得某种主观体验上

但很多人因为已经习惯于大量时间花在中间环节，所以反而无所适从

[JoeDH]

我个人觉得应该从之前追求某一个技能的深度，变为各类技术的广度了，矫正 AI 的方向、识别它是否胡言乱语

[kamilic]

学习如何验证信息的正确性，永远逃脱不了复杂度。

[linchen1987]

千万别这么说，完全相反，如果不为了挣钱，现在学什么都更有意义。

之前学习好几年也写不出 app ，即使能写出也成本太高。现在写 app 的成本降低太多了，当然你得学会怎么开发软件，完
全没有编程，软件工程，计算思维的人，仍然无法用 ai 做出 app 。

其他领域也一样。

如果是为了挣钱，现在变化太快，学习可能有用也可能没用，找自己感兴趣的学就好。另外，挣钱本身也算是一门学科，也需要学习。之前就会挣钱会做生意的人，可能会用 ai 挣的更多

[WasteNya]

在我看来，爱学习和不爱学习的人在能力上的差距会越来越大

[VoiceEXONE]

AI 只是打破壁垒，没有打破认知

[IamUNICODE]

当年 mooc ，coursera 出来的时候，很多人也说学校不需要了，大家在家自学就行了，事实是没几个人能坚持完课程拿到学分，而且学分拿了也没什么用
(虽然我是看他们计算机课程成功转行就是了，毕竟 10 年前行情好)

[fighterhit]

@iwh718 嗯，但感觉甚至所说的“问题”其实不是问题，只是没给 ai 说清楚，方向感觉也很难指导了，因为 ai 懂得比自己多且深，甚至不行也可以借助其它模型给它纠正方向（目前的感受

[fighterhit]

@wysnxzm 哈哈有道理。但感觉这种说法是不是限于过去人类社会精细化分工，需要很多人去完成一个大任务，人本身学习就慢且只能掌握很小一方面技能，需要学习课本慢慢来，但现在 ai 全都会，书给 ai 全都能很快学会、还学得更多，一个顶 N 个，不需要人了

[draco95]

学什么和 AI 有什么关系，难道没有好奇心吗？不更应该是有了 AI ，能更好的辅助学习了？

[bytenoob]

围棋被 AI 统治好几年了，学围棋的也没少很多啊